米斯特 wrote:
小弟也認為是車外, ...(恕刪)


恕小弟直言.....刺針是拿來打空的(固定翼機或旋翼機....就一般統稱的飛機)....
而不是拿來反裝甲的.....

確定是RPG嗎.....怎麼感覺是膛炸???
因為感覺像是開砲之後,才爆炸的.....
不好意思!
小弟原本想表達的意思是單兵防空也很重要, 尤其對手直升機數量日益增加~
可是國內一直都沒有配備"單兵"防空飛彈
(海陸的雙連DNS實在說不上單兵可攜帶....)

刺針已經問世30餘年了, 研製類似的裝備很困難?

防空飛彈是用預置彈片攻擊航空器, 拿來對付裝甲目標效果自然不佳
相對的, RPG拿來打航空器效果也好不到哪去~
摩加迪休的黑鷹是被海量的RPG搞下來的例外, 不能當作通則

因此國軍是否有必要配置大量專門的單兵防空飛彈以及足以對付主戰車的火箭彈?
還是堅持以往採用高單價(DNS,標槍),精密的導引武器與載體(地獄火,TOW與武裝直升機)?

米斯特 wrote:
不好意思! 小弟原本...(恕刪)


正如同前輩所言...單兵反裝甲 防空武器很重要,但是效益是否高???值得商確....
不如讓小弟來當這個國家掌握一切的人吧
什麼都買....什麼都不奇怪
輪式裝甲載具....買!!!
履帶裝甲載具.....買!!!
多功能戰鬥機...買!!!
雙引擎空優戰鬥機...買!!!
超強攻擊直升機....買!!!
單兵反裝甲武器....買!!!
單兵防空武器...買!!!
自走防空武器....買!!!
超匿蹤安靜柴電潛艦.....買!!!
核子潛艦....買!!!
神盾驅逐艦.....買!!!
.............
結果什麼都買.....這個國家一下就被我搞垮了!!!
遽聞當年服役時刺針連弟兄說,美國會不定期派人來台清點刺針飛彈數量,連實彈射擊都會派人來監督射擊清點,基本上連拆美國都不讓你拆來研究,存放刺針飛彈的庫房都設有空調控溫濕度可想而知這武器是很精密的,再來以陸軍我當年服役時的防空任務來說實在用不到肩射型刺針飛彈,雙連裝座式就已經很有防衛威力了

coumtertm wrote:
正如同前輩所言......(恕刪)


謝謝您的意見!

小弟會有這樣的想法, 跟是否購入M1主戰車也有點關係
我方目前反裝甲的主力幾乎都是以高價位的載體搭配高價位的彈藥
而相對的忽視單兵火力
然而精密的設備妥善率不容易維持
寶貴的數量, 一旦消耗掉就沒有了

預算有限, 隨著募兵制人事成本上升而日益吃緊時,
錢要如何花在刀口上是個問題

當然, 武器的配置與戰鬥戰術,人員訓練息息相關
美系, 俄系的思考角度也不相同
這可能得以解釋我方現行的武裝方式吧!

小弟淺見, 有誤還請指正!

john Lennon wrote:
遽聞當年服役時刺針連...(恕刪)


小弟聽到的傳聞是我方原本想要購入單兵操作的版本
但美國因為一些因素(擔心外流?)
只願意出售體積較大的雙座式發射架?

sp0609 wrote:
誰知道YOUTUBE...(恕刪)

殉爆?好奇怪的說法

通常會說誘爆
外部的彈藥把戰車內部的彈藥給引燃了
導致內部發生爆炸
米斯特 wrote:
小弟聽到的傳聞是我方...(恕刪)


這我就不是很清楚了就當時的任務來看防空是專門的部隊再執行任務,整個做戰區區域的防空是由防空營負責,如果要編入肩射型的話應該會在步兵單位因為機動性高(我的看法啦,如果當初買到肩射型的話可能整個防空部隊編制又會不一樣了),美國不賣除了怕外流大概也是因為這武器太有攻擊性機動高吧以當時的環境對台軍售來說這武器太敏感了些
巷戰真的是拳拳到肉你一刀我一刀的,

單兵發射RPG後其餘兩台坦克還找不到敵方發射位址,

現代戰爭坦克真的不是無敵的~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!