恆春機場能常駐 救難,戰鬥直升機嗎?


simon913 wrote:
我覺得水上飛機應該是可以考慮的方向,以前嘉義也有HU-16信天翁水上飛機!)


其實定翼的水上飛機滿適合海巡的...航程.航速都比直升機高上一大截..且滯空時間長..用來做為海域偵巡或救難..一兼二顧
AH1H如果能加入軍演
對菲的嚇阻力會不會更高?

之前不是說 我們的戰鬥機對東南亞戰力第一嗎?
相信陸航也很多人磨刀霍霍

很好奇AH1H可以扮演的腳色
還請高手賜教

ctth wrote:
其實定翼的水上飛機滿...(恕刪)


我還有一個建議:

空軍買的P-3C反潛長程巡邏機不是快要交貨了嗎!

原有的二十六架S-2T追蹤者可以改裝及整備後,再轉移給海巡署當作

海域偵巡及護漁使用,不要浪費了。

難得不糊塗 wrote:
AH1H如果能加入軍...(恕刪)

陸用的不要拿來當海用吧...
適用情況不一樣吧

akitoli wrote:
陸用的不要拿來當海用...(恕刪)

AH-1W原先設計是給美國海軍陸戰隊兩棲作戰用的

所以可海可陸
請Google一下,您可以看到美軍的AH-1W從海上的兩棲艦上起飛的照片!!

j815062 wrote:
AH-1W原先設計是...(恕刪)
問題是目前海巡的船頂多只有直升機停機坪沒有停機庫

ctth wrote:
AH-1W是飛得到....(恕刪)

我原先設定是如果要對巴丹島進行佔領的話
A機和O機可以從恆春出發,到巴丹進行目標炸射後
再從被我方控制的小機場整補加油後返航~
1,恆春機場本來就有陸航直升機的前進基地。
2,為什麼直升機一定需要機場?
3,為什麼要直升機跨海戰鬥,台灣的軍備沒有別的選項嗎?

Funnyshow wrote:
1,恆春機場本來就有陸航直升機的前進基地。
2,為什麼直升機一定需要機場?
3,為什麼要直升機跨海戰鬥,台灣的軍備沒有別的選項嗎?

1.不回覆,知道的都知道
2.只要平整不妨礙旋翼運作的場地都可以起降,但是要考慮整補的方便和安全性
有機場會比較理想,但若野外直接實施也可以,只是補給的士兵要有相關訓練配合
3.有~很多種選擇,只是直昇機有直昇機的優點,怎麼取捨要看任務規劃
如果針對巴丹島,攻擊直昇機可以發揮
如果針對呂宋島...還是戰鬥機會比較好

j815062 wrote:
1.不回覆,知道的都...(恕刪)



幫j兄讚聲一下。。。

對了j兄。。。前一晚在巴丹外海每一小時放一砲。。。每幾小時在無人海灘或小島夜視燒夷彈

第二天白天再招降送米糧電燈電視。。。這樣是不是一天半就可以佔下來。。。縮短半天
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!