gracecloud wrote:
歐巴馬真愛說笑
美國要是真贏了的話,朝鮮半島和越南早就是民主國家了
你說相反了
因為一開始是北韓入侵要統一韓國,中國也是挺的
如果韓戰是北韓或中國贏,那南韓就不存在了
南韓從未有侵略北韓的野心,直到北韓入侵,美軍反攻
因此美國的參戰讓結果還原成戰爭之前的狀態,說是贏,也不過份
有人搶你東西,你揍他一頓,把東西搶回來,說打贏了,也說得通吧
個人積分：87分
文章編號：45242529
個人積分：87分
文章編號：45242618
個人積分：370分
文章編號：45242652
個人積分：0分
文章編號：45242838
個人積分：0分
文章編號：45242973
個人積分：87分
文章編號：45243035
個人積分：0分
文章編號：45379611
個人積分：25分
文章編號：45380235
個人積分：82分
文章編號：45380854
個人積分：143分
文章編號：45381435
但當年那個時間點中國是反對北韓貿然入侵南韓，是金日成自作主張硬幹，後來被打到鴨綠江邊中國才被動參戰。所以用是否有達到戰略目標看，北韓是輸家，但中國不是，因為中國成功保住了北韓這個緩衝區。
美國在參戰時的目標是保住南韓，在打到38度線時這目標達到，若是見好就收美國是贏家，但美國沒有停，反而繼續打北韓，這時的戰略目標就轉變成把北韓變成無害化，甚至想將北韓納入美國的控制變成監視中國的最前線，打到鴨綠江邊幾乎成功時中國參戰，中國的戰略目標是不讓美國染指北韓，務必保住緩衝區，達成這目標後若有可能才連南韓一併收復。
以上可知，中國參戰時中美二國真正在意且重疊的目標就是北韓這塊，南韓的部分韓戰一開始中國沒參戰，美國贏也不是贏中國，韓戰後段南韓也並非中國非贏不可的目標，因此才會有人說若是只看中美二國的勝負，贏家是中國。但放大整場戰爭來看，也就是共產與民主陣營的鬥爭來看，是平手甚至共產陣營小輸
這樣的結果其實大家都有面子，歐巴馬講這些也不能說他錯，但純挑對他有利的部分講罷了，中國也可講當年中蘇這二個國家挑了20國聯軍，從鴨綠江邊硬是把美軍打回38度線，擊敗美國奪取北韓的陰謀。
