個人積分：780分
文章編號：45329701
個人積分：192分
文章編號：45331964
個人積分：34分
文章編號：45335375
個人積分：1分
文章編號：45335610
dabunmou wrote:
要當老大得有小弟抬轎...(恕刪)
你沒啥政治頭腦啊
日本從來不可能成為中國的小弟，狗鏈子始終在美國手裡攥著呢，美國怎麼可能鬆開鏈子讓日本投靠中國
讓中國沉住氣更不可能，當年中國一窮二白的時候鄧小平就知道時間屬於中國，所以說釣魚島問題留給後人解決，果然現在國力逆轉，此時是打破僵局的最好時機，如果沉住氣了以後還有發聲的正當性嗎？
大陸不像台灣，宣稱釣魚島是自己的被別人占了便宜卻悶聲不吭只會安慰自己說自己有大智慧，控制得住鷹派，其實台灣根本沒有鷹派。
另，現在不是日本不跟中國玩了，而應該倒過來說才對，看看安倍選舉結束后那副嘴臉轉變的多快，呵呵
日本是一門心思給美國做狗，拉攏不來的，大陸從來沒指望過讓日本做小弟抬轎。
最後，美國一挑撥，中國和日本哪個損失更大一些？呵呵。
個人積分：780分
文章編號：45335974
arcangel wrote:
可不可以「具體」說明...(恕刪)
「中國被國力遠遠不及的少數民族滅國的例子不少」如何不少？三千多年的皇朝歷史中，就2次好吧．而且被滅後還能復國．
你知不知道，歷史上很多國家，被外族滅國一次就徹底消失了？
這跟我講的'綜合國力'也無關係，我可沒說過'綜合國力'第一，就一定無敵。美國這個當代第一，不也在朝鮮戰爭中跟中國打平，在越南戰爭中敗退嗎？
回說綜合國力。
綜合國力指數 是一個由GDP、國防開支、人口和科技合計的指數。
於2010年首7名佔綜合國力指數的比率：
美國：21%
歐盟: 17%
中華人民共和國: 13%
印度: 8%
日本: 4%
俄羅斯: 3%
巴西: 2%
預計2025年綜合國力指數的比率：
美國：18%
中華人民共和國: 17%
歐盟: 14%
印度: 10%
日本: 4%
俄羅斯: 3%
巴西: 3%
還有一個叫國家實力綜合指數（CINC）：
國家實力綜合指數（CINC）是一種衡量國家實力的統計，由J·大衛辛格在1963年為戰爭相關計劃（Correlates of War）所創。它使用全世界百分比的平均在六個不同成份。這些成份代表人口統計學、經濟學，和軍事力量。更多最近的研究傾向使用CINC分數，它聚焦於衡量更多關於真實國家實力的看法。它也仍是「衡量國家能力中最為人所知和最公認的方法」，CINC只衡量硬實力並且可能沒有表示出總體的國家實力。
2007年，各國CINC排名：
1.中國
2.美國
3.印度
4.日本
5.俄羅斯
6.巴西
7.德國
個人積分：780分
文章編號：45336597
原因：
一．俄國經濟不成，國家經濟主要來源是賣石化資源，油價高漲期間，收入還可以，油價一旦下降，俄國就慘了。俄國的工業已沒有競爭力．靠賣資源維生的國家，強極有限。
二．軍工衰落，俄國現在還在食蘇聯的軍工老本。這二十年來，並沒什麼新研發。早十年前，俄國窮得褲子都沒了，不要說沒錢研發，就是要採購自產的軍備也沒錢。蘇-35早有了，但一直沒錢買，現在有點小錢了，才要採購幾十架。
在蘇聯解體時，蘇聯的軍工專家都流落他國了，其中很多被引入了中國，形成了俄國技術人才的斷層。
解體後，部份軍工業被劃給烏黑蘭，白俄等國家了，形成了自身軍工鏈的殘缺。
多時沒生產軍備，很多軍工廠早就死亡了。
例如說，當年中國買入的大批蘇-27，向俄國買維護用的零件，俄國供應不上(中國發現其中有很多缺陷品)，中國只得自己山寨生產零件。
三．人口太少，相對俄國廣闊的領土來說，1億多的人口嚴重不足，而且還在下降。
個人積分：192分
文章編號：45337050
個人積分：780分
文章編號：45338300
個人積分：6172分
文章編號：45338428
個人積分：780分
文章編號：45338673
