陸軍明年接裝黑鷹直升機


Funnyshow wrote:
戰備任務及需求因時適...(恕刪)



以前米國不賣軍用型的黑鷹只賣你商用的S-70

所以~~~~~~只好加減用

kurt524169 wrote:
軍方當時提出採購60架,就是戰備需求要60架,無端少15架就是不符戰備需求.(恕刪)


不一定,軍方會留一些飛機作預備用途
以免妥善率偏低
而且軍方有個迷信的習慣,飛機喜歡買數量6開頭
空軍買F-16C/D當初評估只要44架就好
但是報告送交出去時被嫌44太難看了,就改為66架

回歸正題,空勤總隊根本不想要接收黑鷹
因為它們根本養不起,海鷗雖然不是最好的選擇
但是狀況至少比現役H機好,且還養得起
Funnyshow wrote:
這個問題還是由參謀本部回答比較好...(恕刪)

當時在立院要預算時就已經回答了啊,戰備需求就是要60架
而a網友說會留一些預備用,這是必然的
但不能拿到內政部用,這違反預算法
而且頂多留5架吧,不可能多買1/4回來放
這預算送到立院鐵定被打搶,而且還是在朝小野大的前朝...
而說F-16需求為了送出去好看而多提22架...這更不可能
國防委員怎會放過這做秀的好機會

Funnyshow wrote:
黑鷹直升機為通用型直升機系列...(恕刪)

軍用搜救型有特別型號如HH-60M,而不是直接拿UH-60M來用
當然HH-60M就是UH-60M增添戰場搜救設備的搜救型
但軍規直升機為因應戰場環境,和民間專職的搜救直升機還是有很大不同
不然都用軍用直升機就好了為何還要分軍用、民用,就是各有所司

Funnyshow wrote:
空勤隊本來就跟軍方有密切的合作...(恕刪)

UH-1H、B-234是陸航汰換後移交空勤,和陸航黑鷹買來直接給空勤用不一樣
空勤總隊的直升機屬內政部資產,後勤就算是陸航的人也是用內政部的錢





以前米國不賣軍用型的黑鷹只賣你商用的S-70


S-70 是黑鷹家族的出口型號
但有些是如假包換的軍規 並非全都是民用

Mike H wrote:
S-70 是黑鷹家族...(恕刪)

像海軍的S-70C M1/2就是軍規
terrywu77 wrote:
以前米國不賣軍用型的...(恕刪)

S-70系列只是UH-60的出口型號並不是民用型,美國海軍也有使用S-70。
雖然海空軍的型號都叫S-70C,但其實是兩種不同機種,空軍使用的使跟美國海軍同型的S-70C救護型,而海軍使用的S-70C(M)其實是MH-60R反潛直升機,也是跟F-16A/B Block20一樣為了避免政治敏感問題而改的型號。
目前國軍海空軍S-70的問題是機上配備世代過於老舊,像洛克西德馬丁在這次國防工業展展出的反潛直升機汰換方案,一樣是以UH-60系列為載台,但是機上配備是最新的世代。
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努
好奇一問, 美軍都會在黑鷹上面加裝的機槍這次也會賣給台灣嗎!?

那東西可火力驚人, 也超級燒錢

看起來台灣買的是新型的黑鷹


raymond0322 wrote:
好奇一問, 美軍都會...(恕刪)

會的,連同採購120挺GAU-19/A機槍
空勤可以拿來掃射防礙直升機起降的民眾
開玩笑的啦!空勤當然會拆掉
kurt524169 wrote:
軍方當時提出採購60...(恕刪)

戰備需求?等到準備要作戰時,全台灣的直升機或飛機都可能會被政府強行徵用
台灣現在的作戰計畫不是國軍VS.解放軍,而是國軍+全台灣的物資+民力VS.解放軍

就像是當年的敦克爾克大撤退,德軍以為英法聯軍無路可逃也沒有足夠的運輸撤退能力,結果英國居然來陰的,大舉動員民間船隻,硬是在德軍的眼皮下完成撤退
hn1271n wrote:
戰備需求?等到準備要...(恕刪)

你覺得國防部在立院要預算時,要不要交待清楚是依什麼作戰考量及規劃決定需要採購多少架
不清不楚的立院會讓預算過關嗎?這就是戰備需求量
戰時徵調民間?台灣民間有多少直升機可用?符合作戰需求嗎?
直升機不是像一般車輛,徵調來派個駕駛就能上路
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!