kurt524169 wrote:軍方當時提出採購60架,就是戰備需求要60架,無端少15架就是不符戰備需求.(恕刪) 不一定,軍方會留一些飛機作預備用途以免妥善率偏低而且軍方有個迷信的習慣,飛機喜歡買數量6開頭空軍買F-16C/D當初評估只要44架就好但是報告送交出去時被嫌44太難看了,就改為66架回歸正題,空勤總隊根本不想要接收黑鷹因為它們根本養不起,海鷗雖然不是最好的選擇但是狀況至少比現役H機好,且還養得起
Funnyshow wrote:這個問題還是由參謀本部回答比較好...(恕刪) 當時在立院要預算時就已經回答了啊,戰備需求就是要60架而a網友說會留一些預備用,這是必然的但不能拿到內政部用,這違反預算法而且頂多留5架吧,不可能多買1/4回來放這預算送到立院鐵定被打搶,而且還是在朝小野大的前朝...而說F-16需求為了送出去好看而多提22架...這更不可能國防委員怎會放過這做秀的好機會Funnyshow wrote:黑鷹直升機為通用型直升機系列...(恕刪) 軍用搜救型有特別型號如HH-60M,而不是直接拿UH-60M來用當然HH-60M就是UH-60M增添戰場搜救設備的搜救型但軍規直升機為因應戰場環境,和民間專職的搜救直升機還是有很大不同不然都用軍用直升機就好了為何還要分軍用、民用,就是各有所司Funnyshow wrote:空勤隊本來就跟軍方有密切的合作...(恕刪) UH-1H、B-234是陸航汰換後移交空勤,和陸航黑鷹買來直接給空勤用不一樣空勤總隊的直升機屬內政部資產,後勤就算是陸航的人也是用內政部的錢
terrywu77 wrote:以前米國不賣軍用型的...(恕刪) S-70系列只是UH-60的出口型號並不是民用型,美國海軍也有使用S-70。雖然海空軍的型號都叫S-70C,但其實是兩種不同機種,空軍使用的使跟美國海軍同型的S-70C救護型,而海軍使用的S-70C(M)其實是MH-60R反潛直升機,也是跟F-16A/B Block20一樣為了避免政治敏感問題而改的型號。目前國軍海空軍S-70的問題是機上配備世代過於老舊,像洛克西德馬丁在這次國防工業展展出的反潛直升機汰換方案,一樣是以UH-60系列為載台,但是機上配備是最新的世代。
kurt524169 wrote:軍方當時提出採購60...(恕刪) 戰備需求?等到準備要作戰時,全台灣的直升機或飛機都可能會被政府強行徵用台灣現在的作戰計畫不是國軍VS.解放軍,而是國軍+全台灣的物資+民力VS.解放軍就像是當年的敦克爾克大撤退,德軍以為英法聯軍無路可逃也沒有足夠的運輸撤退能力,結果英國居然來陰的,大舉動員民間船隻,硬是在德軍的眼皮下完成撤退
hn1271n wrote:戰備需求?等到準備要...(恕刪) 你覺得國防部在立院要預算時,要不要交待清楚是依什麼作戰考量及規劃決定需要採購多少架不清不楚的立院會讓預算過關嗎?這就是戰備需求量戰時徵調民間?台灣民間有多少直升機可用?符合作戰需求嗎?直升機不是像一般車輛,徵調來派個駕駛就能上路