美智能步槍百發百中

hn1271n

145分

11樓

hn1271n

個人積分：145分

文章編號：48384135

fnf2000 wrote:
彈道預測系統嗎他是x...(恕刪)

當然彈道預測效果啊
你就把這個系統想像成類似於坦克車的電腦射控系統

hn1271n

145分

12樓

hn1271n

個人積分：145分

文章編號：48385083

Daniel Blue wrote:
去了解一下現在步兵作...(恕刪)

對某些擁有強大後勤體系的軍隊來講,將受傷士兵醫療後送並不是什麼太過困難的事情
如果對方同時又是個非常有錢的國家,什麼石油天然氣源源不絕的從該國地底噴出,後續醫療與撫卹負擔也不會有什麼了不起

還不如直接殺死對方士兵造成的後續影響力比較大

如果對方是那種特別重視士兵生命的國家,那效果更好

Daniel Blue

29分

13樓

Daniel Blue

個人積分：29分

文章編號：48385347

hn1271n wrote:
對某些擁有強大後勤體...(恕刪)

美國後勤體系夠強大了吧
去了解一下美國退伍軍人協會每年在傷殘軍士官兵身上
花多少美國預算吧

去了解美國退伍傷殘軍人
在美國社會造成那些問題
耗用多少美國醫療及社會安全預算吧

如果要殺死敵方士兵
7.62比5.56殺傷力強多了
何必改呢
M16一樣沿用7.62口徑不是更簡單
後勤補給更方便

守法一定要守法公平一定要公平

Mike H

3032分

14樓

Mike H

個人積分：3032分

文章編號：48386956

若有科幻片裏面可選擇麻痺或擊斃模式的死光槍
或可說有什麼增加敵國後勤及社會負擔的作用
但是以目前槍械科技目標殺傷力決定因素是中槍部位
改用小口徑並無大幅降低殺傷力的作用

更何況美國陸軍1950年代展開 Project SALVO
已證實小口徑高速子彈殺傷力不亞於大口徑子彈
單兵攜彈量及全自動射擊可控性卻大幅提高
才將這概念後續發展成為 5.56 Ball M193 子彈

陸軍原本還想用14吋纏距膛線讓55 gr彈頭接近不穩定
進入目標體內大幅翻滾擴大殺傷力
但因遠距精度不佳改為12吋纏距讓彈頭穩定但也降低終端彈道表現
卻非刻意殺傷而不殺死目標

Mike H

3032分

15樓

Mike H

個人積分：3032分

文章編號：48386976

去了解一下美國退伍軍人協會每年在傷殘軍士官兵身上
花多少美國預算吧

網路上查到的數字
照顧傷殘官兵至往生費用平均每人兩百萬美元
陣亡美軍家庭領取的各種恤撫及福利平均也有一百八十萬美元

Mike H

3032分

16樓

Mike H

個人積分：3032分

文章編號：48387103

官網沒提側面消息說是 ARM
http://www.thefirearmblog.com/blog/2013/01/23/trackingpoint-takes-automated-aim-at-the-future-of-shooting/

fnf2000

46分

17樓

fnf2000

個人積分：46分

文章編號：48390693

Mike H wrote:
官網沒提側面消息說...(恕刪)

ARM就很省電了..

lutin111

2860分

18樓

lutin111

個人積分：2860分

文章編號：48391189

用不同角度想,地震救災會感動很多人,把敵人打傷,一堆傷兵的場面,會讓敵人的士氣更高,戰後花多少錢照顧,那是打勝仗後的事...無人化戰爭時代,傷到手指還能按鈕都有戰鬥力...

hn1271n

145分

19樓

hn1271n

個人積分：145分

文章編號：48391734

Mike H wrote:
若有科幻片裏面可選...(恕刪)

決定子彈的殺傷效果另外一個重要因素就是子彈在人體內翻滾的程度

AK-74步槍使用的小口徑子彈的殺傷效果,並不會亞於AK-47步槍使用的中口徑子彈

hn1271n

145分

20樓

hn1271n

個人積分：145分

文章編號：48392751

L.A.1113 wrote:
你們國家是教戰射手腳...(恕刪)

如果是三發點放射擊,是可以瞄準腹部射擊,利用後座力造成的槍口上揚,讓第2.第3發子彈擊中胸部甚至頭部

美智能步槍百發百中

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

美智能步槍百發百中

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！