討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

在美海軍不增購F-18後,波音正尋求國會的協助.

a0955489

5113分

11樓

個人積分：5113分

文章編號：48688352

nt1 wrote:
瑞典的jas39怎麼...(恕刪)

全世界只有2國敢賣台灣戰機
一個是美國，一個是法國
前幾年法國駐台代表處還有一個負責軍售的武官
但是現在政府跟法國關係搞差，軍售人員都撤走了

9分

12樓

個人積分：9分

文章編號：48688361

F18不是當初跟F16競標的產品

拿18替換16好像沒有多大意義

還不如提升F16 CDEFGH

然後在買F15來替換幻象

美軍不就是F15 F16互補

29分

13樓

個人積分：29分

文章編號：48688457

paratrooper862 wrote:
F18不是當初跟F1...(恕刪)

現行超級塑膠蟲
已經不是跟F16競標時同一機種了
根本就是重新設計只是掛上F18名稱
機身結構保留原F18大約35%
機翼面積加大、進氣道不同、引擎不同、雷達不同
續航能力、作戰半徑、最大起飛重量都大幅增加
就性能上來說
已經能填補F14所遺留下來的海軍空防+F111對地攻擊+EA6B電戰等多樣任務
運用彈性大
拿來跟F16高低配
真的不錯用

守法一定要守法公平一定要公平

L.A.1113

0分

14樓

個人積分：0分

文章編號：48691031

cwchang2100 wrote:
http://wta...(恕刪)

F-18撐不下去的話 F-15也有危險波音還號稱F-15要到2039年真不知定單從哪裡來

看來就算F-35是天價波音也撈不到多少好處真五代機和四代半之間的差距不言可喻

國際間的定單就是最好的說明

pcgamer

3250分

15樓

個人積分：3250分

文章編號：48691436

>>F-18撐不下去的話 F-15也有危險波音還號稱F-15要到2039年真不知定單從哪裡來

你忘了來自沙烏地阿拉伯那張天價的訂單了，那張訂單真的夠讓波音F-15生產線爽爽過好幾年了。

edison01

75分

16樓

個人積分：75分

文章編號：48692486

paratrooper862 wrote:
F18不是當初跟F16競標的產品

拿18替換16好像沒有多大意義(恕刪)

不是, 當年和 F-16 競爭的是 YF-17，

YF-17 落敗後被海軍看上，找來麥克唐納和諾斯諾普合作改成 F-18

變成波音是更後面的事了....

只是 F-18 對上 F-16 除了航程之外, 優勢並不大, 海軍飛機的呆重都比較大

Edison

4591分

17樓

個人積分：4591分

文章編號：48693600

Daniel Blue wrote:
現行超級塑膠蟲已經不...(恕刪)

記得國內的軍事雜誌有專門詳細解說F-18E/F
如果你看過想法大概會不一樣

9分

18樓

個人積分：9分

文章編號：48696903

Daniel Blue wrote:
現行超級塑膠蟲已經不...(恕刪)

謝謝指教

但F/A18 又是戰鬥機又是攻擊機
對地攻擊太強台灣一定買不到滾來滾去

滾來滾去

滾來滾去

滾來滾去

另外我看推重比升限極速對比F16好像沒有優勢

F15 高空高速機動性能也都不錯

未來用新型的F15取代MIRAGE應該可行

Curtis_l

1196分

19樓

個人積分：1196分

文章編號：48700233

paratrooper862 wrote:
F15 高空高速機動性能也都不錯

未來用新型的F15取代MIRAGE應該可行

F-15 這種推力大，行程遠、炸射能力又強的，可以飛到對岸炸一炸的多功能戰機，美國不會賣的，F-16 C/D 真的買到了，才有可能談談看。

幻象是真的不錯，不過老法的不負責任、愛擺爛的行事風格，不說軍方，就說台北捷運也吃過虧，台灣選擇實在不多...法國，去觀光可以，但作生意就算了...

lu貓貓

5分

20樓

個人積分：5分

文章編號：48703839

sp0609 wrote:
波音拜F-35之賜這...(恕刪)

咦F-35不是由Lockheed Martin生產的嗎? 印象中波音研製的經評比後落選了好像...

1
2
3

小惡魔廣編特輯

最新型態的電腦椅月付不用千元？！OSIM 天王工學椅實測，開箱「懂按摩」的人體工學椅

[10月] Mobile01會員獨享丨把最新的 Apple Watch Series 11 戴回家！

Samsung Galaxy Tab S11 Ultra 輕薄AI旗艦平板｜帶來S Pen 全新進化，效率與生產力雙滿點！