pcgamer wrote:
從F-16.net上...(恕刪)
因為我們應該是第一個付錢的客戶,
所以非常有可能早期的驗證機是用我們的F-16.
美空軍因為沒付錢,反而沒辦法用他們的F-16來驗證.
我只是比較好奇,台灣是否會有人參與計劃,
譬如說飛行員幫忙開飛機之類的.
當然,應該不會參與得很深入です....
個人積分：30分
文章編號：48689397
個人積分：30分
文章編號：48689562
個人積分：29分
文章編號：48689589
個人積分：82分
文章編號：48689627
個人積分：30分
文章編號：48689898
sp0609 wrote:
身為以軟韌體混飯吃近...(恕刪)
這個例子舉得不好.
(1) #if 這種東西,要全面改,是很累的.
你寫幾千行還OK.上了幾十萬行,哈....
這種東西雖然天天用,但我也很怕他的後遺症.
(2) 物件化不是萬靈丹.
所謂深度整合,並不是多加多減一個物件就好.
很多東西無法分得乾乾淨淨.
尤其是信號處理的東西.
不知道您寫的程式有多大,多複雜?
所謂深入整合,沒有那麼簡單.
簡單舉個例:
SAR前端要做Hilbert Transform,後端要做IDFT.中間有Matched Filter.
你雷達的信號進來,這些參數要不要調???
對地對空,參數都不一樣,如果有個參數是對空地同時調好的.
請問如何以#if來分開??? 如何以物件來分開????
您把雷達系統,整個看小了.....
不要把商用系統(ERP)和這種高度複雜的東西搞混了.
台灣能寫這種雷達系統的軟體人才極少.
我猜我沒那麼好運在這能碰到.
您舉的例子,恰恰類似對空對地模式分開的那樣.
一切都可以一刀分開.可是這種就不是深度整合.
個人積分：3250分
文章編號：48691411
個人積分：2375分
文章編號：48692254
個人積分：5分
文章編號：48692384
台灣能寫這種雷達系統的軟體人才極少.
我猜我沒那麼好運在這能碰到.
若看得到，台灣就沒有最基本的資訊安全
現在報導，IDF新雷達軟體就是本國人寫的
最誇張，傳統雷達是無法 對空對地同時處理
但對外公開，這次可以作到.....傳統雷達的掃描率？？？
以前有一些台大資工的朋友，蠻厲害的
但每個的特徵都是，瘦瘦的帶眼鏡
有點像是外星人，特別重腦部開發吧
心理都在竊笑.....書呆子（出不到葡萄說葡萄酸吧
）不過數位訊號的處理應該是門很難的學問
有偷偷去翻過一些書，光是簡單的數位訊號數學式就看得頭暈
不知有多少人能讀通.......佩服，薪水應該很不少
對岸程式開發員的素質似乎也不錯
也有再書店看到對岸寫得用 python做科學計算
感覺還不錯耶.......似乎都有讀通
但整體的開發與設計，並落實成一個商品
似乎最後還是老美比較行
微軟 OS android IBM........靠哪個輪得到亞洲？？真是奇怪
不懂這行為啥都是老美獨大
中國這方面會起來嗎？
根據中國商人老闆的個性，應該是很難
至少地球上只有她可以不甩老美的著作權
以前對岸長說他們的網軍駭客很厲害，且大聲張揚不短的時間
但聽說最後還是老美贏
並監控到全世界......=.=(這是啥道理.....)
所以很討厭對岸的嘴砲（超級無敵新發明把老美下得錯屎.....
），這樣永遠不長進
個人積分：75分
文章編號：48692532
個人積分：30分
文章編號：48692844
