rrcorp wrote:潛艇優先,陸軍裝備一...(恕刪) 台灣的戰略環境的確是該優先擴充海空軍,但如果要汰換部份M60A3、CM11、CM12,10式算是一個不錯的選擇,尤其是對有跨海投射需求的海軍陸戰隊來說。zuoaihua wrote:以台灣的作戰環境來看...(恕刪) 目前台灣所採購的直昇機應該是讓台灣數十年內都不再需要採購相似功能的直昇機,以台灣的軍夠環境來說也不可能採購專職攻擊機,空軍採購的機種一直以來都是同時對空對地對海的多功能戰機。台灣目前的問題是軍方資源分配嚴重不均,固守本土的陸軍戰車數量、直昇機數量多的驚人,但是真正面對外來一線狀況的空軍、海軍、陸戰隊,空軍急需汰換F-5來應對岸數量龐大的戰機數量,而海軍需要新的巡防艦、登陸艦、救難艦、潛艇來同時面對空中集水下威脅,陸戰隊需要增加的旋翼機隊編制以應對跨海投射時的現代化火力及機動優勢。
pk-king- wrote:賣鬧啊!兄弟真要買當...(恕刪) 台灣若要買十式應該是不會直接買原廠進口車,為了壓低單價,車上絕大多數的系統配備應該會更換為美國貨,主要武器120mmL44滑膛砲也是德國授權製造的西方軍事盟國通用部件,台灣勢必也必須獲得授權製造才能維持保修能量,自動裝彈機也極有可能也不會選配,會沿用日本製的大概只有引擎、車體、砲塔、裝甲吧?不過這也近乎等同重新研發一輛新坦克。
pk-king- wrote:說來說去真有必要還是只能買m1 +1M1才是最終也是最好的選擇說M1太重不適合台灣的 當年不是也說M60A3太重不適合台灣 結果我們還不是用了二十年了雲豹是不錯 但不能取代主力戰車的地位 除了伏擊 雲豹面對主力戰車 基本上就是找死
有人知道為何台灣不買M1嗎? 明明都是以半買半送方式給台灣,便宜到爆,偏偏無下文。那批M1不買,現在買天價的10式坦克,更加不可能。【聯合報╱記者許紹軒/台北報導】 2012.07.23 02:46 am陸軍看中美軍在伊拉克與阿富汗戰爭使用的M1A1戰車。圖/取自美國陸軍官方網站美軍宣布從伊拉克與阿富汗撤軍,遺留大量地面裝備。據透露,美軍有意以國防剩餘物資的名義,出售給盟邦;陸軍內部現正研究購買,目標優先鎖定在M1A1戰車。軍事發言人羅紹和說,國防部無論是情報次長室或是作戰及計畫次長室,都還沒有接到美方的正式通知。我國已有在美軍對外戰爭結束時取得剩餘物資前例,陸軍現役的M60A3戰車就是在一九九一年波灣戰爭後,向美方採購的二手戰車,至今仍是陸軍裝甲部隊的主力。據指出,依照過去政府取得美軍國防剩餘物資的經驗,價格約為新品價的百分之一,政府支付的款項多用於運費與裝備檢整,物品本身幾乎等同於贈送;類似軍購案最近一次的例子就是海軍P-3C反潛機,海軍加買了二架P-3A用於零件補充,價格就只有百分之一。