美派地面部隊打IS? 白宮否認


肥巨人 wrote:
地面部隊的成本應該會...(恕刪)

如果有海豹或是其他特殊單位已經開始與ISIS交戰
他們的任務應該是拔除大頭目或是中高階首領
拿戰力強大 裝備精良的特種部隊來跟一般等級ISIS交戰 真是太浪費了

如果是派一般地面部隊
看似成本較低
但是得冒著人員傷亡與被俘的危險
如同精良以色列的地面部隊,在多次進入加薩走廊與巴勒斯坦民兵交戰時 也是傷亡不少


大家可以想想看
如果哪一天ISIS在電視上公布的斬首影片
被斬首的人質是現役的美軍 身上還穿著制服...這對美國國內會起多大的震撼
就好像當年在索馬利亞美軍特種部隊狙擊手陣亡還被當地民兵脫光衣服用車子遊街示眾那樣不堪
(以上這段電影黑鷹計畫裡面有演出來 美軍確實也因為傷亡過大而撤出索馬利亞)

所以現在美國人已經是騎虎難下了
光用空襲 再多次也沒法子把這些亦民亦兵的恐怖分子清剿乾淨
派了地面部隊 如果有傷亡 可能得面對美國國內民眾的反彈聲浪
伊軍:若無美援兵將投降
伊拉克政府軍威脅稱如果美軍不出動干預,伊拉克政府軍將“逃離”。

巴格達淪陷倒數計時中
gn00448694 wrote:
伊軍:若無美援兵將投...(恕刪)

之前IS不是連政府軍降兵都殺嗎????怎會想到投降呢???
要就戰,不然就逃....現在逃還比較容易..
事實證明

美空襲根本無效

各國都不願意派出地面部隊

這就是人情冷暖

av8d2 wrote:
事實證明美空襲根本無...(恕刪)

美國只能遠遠地轟炸,炸不到太多目標,況且拿錢幹事總是手軟

gn00448694 wrote:
伊軍:若無美援兵將投...(恕刪)


等ISIS哪天...哪根筋不對去對美國本土恐怖攻擊

這時的輿論轉向...歐巴馬就不得不派出地面部隊了
以前沒聽過ISIS
為何近年會串出?

guggy50 wrote:
以前沒聽過ISIS為...(恕刪)


就是沒聽過才得以壯大,電影朱元璋裡就說的明白,名號太響亮的往往是第一個被圍攻的
,以阿富汗為例當蘇聯撤軍時勢力比較大的是杜斯塔姆跟馬肅德,到了最後掌握90%土地的
卻是一批從南方神學院的人
guggy50 wrote:
以前沒聽過ISIS為...(恕刪)


IS在台灣名頭不響跟CNN與BBC之類的主流媒體刻意忽視有關,

至於忽視的原因跟政治因素有關,

政治因素為了怕刪文所以你得自己思考.


如果你真的有興趣的話我幫你整理一下思路,

你可以先翻翻兩年前到今年初敘利亞內戰的新聞,

找找看所謂的"自由反抗軍"的組成成分,

然後看看明的暗的支持"自由反抗軍"是那些國家,

這些國家出錢出力採購國際市場流通的武器支援"自由反抗軍",

歐美國家還派出所謂的"軍事顧問"去指導作戰技巧,

阿拉伯國家則是放任大批熱血青年去敘利亞參戰,

最後比對一下現在參戰轟炸的歐美跟阿拉伯國家有沒有重疊.


有時間話可以看看什葉派遜尼派的歷史恩怨,

還有阿拉伯人波斯人突厥人庫德人的愛恨情仇,

不過這很長也很枯燥所以沒時間就算了.


突然想起一本武俠小說,

倚天屠龍記裡朱九真用鞭子驅動難管教的惡狗,

鞭子很痛但是不會殺死惡狗,

被打怕的惡狗自然會乖乖照著命令咬人,

這鞭子還真比會要了狗命的刀子好用.
城市之虎 wrote:
就是沒聽過才得以壯大...(恕刪)

樓上兩位網友看來對中東局勢有深入的了解
不過說到阿富汗的馬蘇德 他算是領導阿富汗反抗軍趕走俄國人的英雄
有謀略又聰明 也願意為阿富汗這塊土地奉獻
他當時是被神學士派人混進軍營裡面暗殺身亡的
如果當年他沒有死 或許不會有後來的神學士政權坐大 也不會有賓拉登這些人
唉.....可惜了一個英雄
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!