這發文風格一看就跟友站的pc11一樣
個人積分：9986分
文章編號：52379525
個人積分：5017分
文章編號：52381255
另外Su-27機身大空重高+耗油高的俄製引擎, 還是看實際掛彈後航程為準, 印象中Su-33在缺乏彈射器之下的滑跳只能以半滿的油量起飛(若是還比照路地上su-27的掛載量, Su-33應該會直接下海......),載彈量也遠低於Su-27.
美國的方陣也是超高射速,但反制超音速飛彈, 還是要有相對應的高效能雷達/軟體曾能對應,米國之前買了一批俄製超音速靶彈就是為了開發自家的反制系統, 中共有實際拿日炎級飛彈來測試過自己的反制系統嗎?
個人積分：26分
文章編號：52381804
個人積分：63分
文章編號：52381964
個人積分：63分
文章編號：52382464
個人積分：1833分
文章編號：52382802
個人積分：4674分
文章編號：52382976
andanlandiandm wrote:
也就是說沱江每次攻擊...(恕刪)
好奇怪歐 為何要飛機才能發動攻擊 兩個眼鏡仔帶著望遠鏡坐在海釣船上監控
看到航母戰鬥群 把敵方座標資料用衛星電話把數據輸入資料鏈中就有攻擊座標了?
"被看到"那怕是用肉眼看到也可以打 甚至用海底聽音器監聽到船艦的螺旋槳聲音識別位置也可
不懂為何要有飛機才能雄風三式才能攻擊??
航艦上的艦載機再厲害對這類超音速低空飛行的攻擊武器恐怕也沒轍
美國當年的F-14是設定在敵機尚未投射武器前用鳳凰飛彈把敵機先一步打下來
攔截超音速"低空飛行"的武器 即使是F-22配備 AIM-120C 恐怕也有困難吧
難在"低空"與"超音速" 低空的迴波雜訊強 尋標頭要鎖定應該不簡單
超音速也意味著反應時間短 飛機上的射控系統的解算時間恐怕不足以順利攔截
空中預警機與神盾艦的雷達與近迫武器系統是攔截這類武器的關鍵 但能否滴水不漏我是存疑的
尼米茲或是遼寧這種重型航艦 如果一枚超音速反艦飛彈打中的部位是艦島就玩不下去了
如果是打中機坪與跑道或是其他地方 就看中彈的數量與方位 會不會影響航機操作
所以SU-27最大起飛重量可以起飛也沒用 運氣好的話一枚雄風三就會遼寧號這類的戰艦失去戰力
後面就是雄風二/魚叉這類次音速的飛彈徹底把整個航艦戰鬥群打殘(失去戰力)但要完爆整艘船也很難
現在船艦的設計應該不會讓中途島日軍航艦的下場再現
美國是用過俄制的超音速飛彈改作所謂"靶彈"給方陣試射過 但那是1990年代的俄製飛彈
這幾年的P-800應該會比當時的靶彈厲害很多 美國有採購一些自製的超音速載具來測試
只是 唉 這些測試都是測試 要怎麼去真正了解敵方真正武器的設定? 及實際作戰的環境?
西方世界裝上方陣的船 實戰的時候從來沒有成功攔過任何一枚反艦飛彈 這是事實
有沒有可能 這類的系統真的沒有那麼厲害 或是 在戰場的環境中近迫系統真的不太好用
航艦上的方陣很有可能在飛機起降期間必須改為手動操作 以免把自家要降落的飛機當作飛彈了
對岸的大大們 貼了這麼爽 哈哈 其實實際的戰爭都不是這樣一回事
個人積分：63分
文章編號：52383106
個人積分：63分
文章編號：52383487
個人積分：9986分
文章編號：52384255
