變態距離的雄三與衛士，都是專門用來台海大戰

oyhwcaak

24分

11樓

oyhwcaak

個人積分：24分

文章編號：52489848

哈哈別想太多。這些問題是將官和高司參謀去想的事隨著科技進步天知道明天兩邊會出啥新玩意新打法。

2014-10-05 22:46 #11

minhua0317

2067分

12樓

minhua0317

個人積分：2067分

文章編號：52512213

其實這道是個很有意思的概念

在傳統戰術上
我們都一直著重在：如果共軍打來我們要如何防守
也就是說，在我們現階段的戰略目標：“有效嚇阻，防衛固守”上
我們是比較重視“防衛固守”

但我們為何不把重點挪移到“有效嚇阻”上呢？
這前提就是，中國除了台灣，也樹敵不少啊！
近的，有印度、日本、越南、菲律賓等
遠的，也有美國、俄羅斯

中國有很多先進的Su系列戰機
所以，如果我們的長程防空飛彈可以多到有效把中國戰機削弱至某個程度
中國是不是要考慮停損？

同理，中國現在的艦隊又多又先進
但如果我們的反艦飛彈也可以把中國艦隊數量削弱至某個程度
那中國要不要考慮停損？

我們打不過，我們不爭
但我們把自己變刺蝟總可以吧？
當中國估計損失超過可以承受的地步
中國應該不會還幻想可以用武力征服台灣吧！

其實，中國應該已經估計過了
所以，現階段才會改以政治來收買台灣、用金錢來買下台灣！

piwu0531

25分

13樓

piwu0531

個人積分：25分

文章編號：52512624

像美國雖然很討厭北韓古巴 , 不過美國也沒派兵打它們 , 而只是貿易制裁而已 ~

而中國對台灣連貿易制裁這步都還沒走到(不要看台灣去年對外貿易順差達331億

美金 , 打破2012年所創的307億美金歷史紀錄... 事實上如果沒有對中國的龐大順

差, 台灣經濟不知道會慘到甚麼地步) , 談到武力犯台似乎還太遠了些 ~~

2014-10-07 10:00 #13

newshunshan

823分

樓主

newshunshan

個人積分：823分

文章編號：52517974

minhua0317 wrote:
其實這道是個很有意思...(恕刪)

我是這樣認為，打戰基本上就是對方有什麼，那你也要有，這樣對方才會有顧忌，台灣開發地對地武器，這樣讓大陸知道上海以南到深圳以東的海岸，台灣反擊時是有能力摧毀這些大陸辛苦好多年的心血

大陸再重攻擊輕守備，就會付出代價，所以大陸需要加強雷達數量，然後也要防空飛彈來防守，沒辦法渡海的S400, 就算射程400公里也沒用，只能用在台灣的西海岸

2014-10-07 14:39 #14

leon650325

275分

15樓

leon650325

個人積分：275分

文章編號：52518202

newshunshan wrote:
台灣軍方對於對空還有...(恕刪)

禁運就投降了,,,

不要想太多

winner winner chicken dinner

2014-10-07 14:51 #15

minhua0317

2067分

16樓

minhua0317

個人積分：2067分

文章編號：52518474

newshunshan wrote:
我是這樣認為，打戰基...(恕刪)

我倒是認為不用太複雜

只要我們的防空武器多到可以把共軍的飛機打下三分之一
反艦飛彈可以消滅中國三分之一的船艦
中共可能就不敢進犯了

至於地對地武器
如果精準度不高或是破壞力不夠強
嚇阻力倒是比較小

畢竟，飛機打下一架是一架
船艦擊沉一艘是一艘
這些都不是短期可以得到補充的東西

但土地，炸了還是在那裏啊，並不會消失！
炸了這座電廠還有那座
炸了這座機場還有那座
炸了上海激起中國民憤更是得不償失
還是把短期不容易補充的機具消滅比較有嚇阻力！

2014-10-07 15:05 #16