pk-king- wrote:
個人意見

其實我覺得潛的不深那真的還沒啥屁用

雖然老共反潛能力稍弱

但台灣海峽很淺容易被發現


"個人意見"就不要拿出來說了。

你不是潛艦軍官,不是海軍參謀,不是潛艦研發人員,甚至沒登過潛艦。

台灣海峽很淺,那要潛的很深的潛艦何用!?
sp0609 wrote:
凡事總得有個開始,也...(恕刪)


伊朗的閃電戰機還真令人印象深刻

其實國造能自己來是更好

我的原意應該是說反正都要做了

國防經費有限盡量跟美國爭取更好的技術

這樣在南海屏東外海還是太平洋較深水域有比較好的作業空間


pk-king- wrote:
伊朗的閃電戰機還真令...(恕刪)


像個雙尾翼的F-5,還是IDF比較順眼..
pk-king- wrote:
個人意見其實我覺得潛...(恕刪)


HY80做出來的潛深可以到240~300米,對大部分運用而言足敷已

潛艇也不是只靠潛深作為隱匿的唯一方式,正因為台灣海峽淺,可供躲藏的陰影區選擇也就不多,從水文資料也能得知有哪些變溫層可以躲,我方聲納除了通常得艦艏聲納,拖曳式.可變深度.以及能打到第二匯聚區得強力聲納基本上都有具備,其實兩方應該都不太喜歡窩在門口這麼顯眼的位置上,畢竟過往就常有不小心被逮到得紀錄
此篇文章已被作者刪除.
(因為不知如何從mobile01刪文,只好手動處理)

Cougar21 wrote:
"個人意見"就不要拿出來說了。

你不是潛艦軍官,不是海軍參謀,不是潛艦研發人員,甚至沒登過潛艦。

台灣海峽很淺,那要潛的很深的潛艦何用!?


你叫人家 "個人意見" 就不要拿出來說 !?

那你發表的就不是個人意見 ?

還是你是某單位的發言人 ? 所以你發言是代表某單位 , 而不是個人意見 !?

台灣 日本 美國 韓國 新加坡 VPN 翻牆 https://vpnforgame.net
南方郵件 wrote:
美將宣布對台新軍售?...(恕刪)


又要浪費錢了?
winner winner chicken dinner
韓國的T-50不就是裝了F-404單引擎版的IDF?單發推力就等同我們雙發了。
至於F-414單顆推力就很猛,可以直接發展類似F-16的多用途戰機。
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努

很好玩嗎? wrote:
韓國的T-50不就是裝了F-404單引擎版的IDF?單發推力就等同我們雙發了.(恕刪)



F-404 有很多子型號,裝在 T-50 也沒有一顆引擎推力抵過2顆 IDF 引擎的事, 不過很接近就是

另外 T-50 跟 IDF 一點關係都沒有, 絕不會是單引擎版的IDF
Edison
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!