俄羅斯考慮推出艦載版T50 裝備新航母


sobekmax wrote:
感覺也還好吧空母對空...(恕刪)


空母對空母取決於艦隊的比拼,航母只是個搭載平台
hn1271n wrote:
F-22海軍版可能會...(恕刪)

F22已經停產很久了,你不知道嗎
另外洛馬只有提過FB22計劃,也被美國防部否決了
何時提過F22艦載型了

您老大何時又能代替美國做決定
研發F22艦載型了
要艦載起降
必須更動的結構加強
翼面積加大,以應付大迎角低速起降
必須做好高鹽分環境防蝕
工程多浩大
可不是您老一句話可以解決的

沒事多看看書
一定是件好事啊
守法 一定要守法 公平 一定要公平

沒有彈射裝置,俄國甚麼飛機上艦都無法完全發揮戰力,酬載超低。
俄羅斯還是發展潛艇對抗美軍艦隊比較經濟實惠。
T50艦載版應該是想賣給印度而提出來的計畫。
foxrus wrote:
要黑俄羅斯我不會有意...(恕刪)



你說了半天哪裡提到有航母建造技術了?戰列艦和航母能畫等號嗎?技術上差太多了吧!有巨型船塢就能造航母是嗎?那南韓也有巨型船塢,南韓是不是也能造福特級了?巨型船塢現在是什麼罕見的東西嗎?中國大陸,南韓,日本都有相當數量的巨型船塢,其中不少尺寸比你這個大得多,所以就都能造航母了?


另外,俄羅斯海軍的計劃現在要你看有什麼實質意義?沒有錢,計劃再宏偉,再漂亮,不就是一張紙嗎?俄羅斯現在想造神盾艦,和烏克蘭關係鬧僵連燃氣輪機都沒有地方弄到,還搞什麼計劃?

再者說了,有航母就完了嗎?有戰鬥群才有戰鬥力!俄羅斯連庫茲涅佐夫經常出港都做不到,還造航母?還造航母戰鬥群?你給造?


前蘇聯加盟共和國本來就是分工明確的,前蘇聯俄羅斯部分在大型海軍艦艇上主要是核子潛艦建造比較在行,航空母艦就是烏克蘭比較在行,俄羅斯經驗就是不行。況且還是那句話,俄羅斯現在造一批驅逐艦都沒錢,哪裡有錢造航母?更奢談哪裡有錢養航母?俄羅斯把基洛夫級核動力巡洋艦拿出來翻修正好證明了俄羅斯缺乏資金,只能改造一下繼續用。

俄羅斯為什麼從法國購買西北風級兩棲攻擊艦而不自己造,也很明顯:1 買比自己造便宜 2 需要學習很多現代航母/兩棲攻擊艦的技術。



我並不是故意黑俄羅斯,只是實事求是地說而已。自蘇聯解體以來,俄羅斯哪年財政富裕過?今年俄羅斯遭遇油價大跌,經濟非常困難,勒緊褲腰帶開出了800億美元的軍費,你知道有多困難嗎?你以為列個漂亮的計劃就能全都實現了?你有那個綜合實力嗎?







maumi65 wrote:
沒有彈射裝置,俄國甚...(恕刪)



你說的這些東西其實都是次要的,主要的問題是俄羅斯沒錢,就算俄羅斯開發出一款比F-22還要牛的戰機,它自己也裝備不起。
lab2010 wrote:
你說的這些東西其實都...(恕刪)


俄羅斯沒錢??
2013年人均GDP,俄羅斯14600美元,台灣是20900美元,大陸只有6900美元。
不過大陸確實是一直在貶低俄羅斯,就如同貶低美國一樣,強國人對於不看他們臉色的國家都批評的一文不值。

照這樣說
那台灣的國防預算應該是老共三倍多嗎
國家有沒有錢
也不全然跟GDP掛勾
例如美國服務業GDP站約75%以上
要不是美元是國際貿易計價單位
並掌握重要物資如石油黃金等訂價權
老美早破產了
守法 一定要守法 公平 一定要公平

陳小春2525 wrote:
俄羅斯沒錢??201...(恕刪)


《中英對照讀新聞》Finance minister warns Russia can’t afford
military spending plan 財長警告俄羅斯無法負擔軍事開支計畫

http://news.ltn.com.tw/news/world/paper/828597
rukawa1 wrote:
《中英對照讀新聞》F...(恕刪)


老共的新聞可信度幾乎接近0,基本上,一個有能力研發尖端武器的國家絕對不會沒錢。
人治跟法治的國家,軍費本來就會有很大差別,2015年俄羅斯軍費820億鎂,台灣107億鎂,中國估計2500億鎂

Daniel Blue wrote:
照這樣說那台灣的國防...(恕刪)


不是美國的東西卻擁有定價權,也就是說只要躺著喊一聲就可賺進價差,這樣的國家跟破產沾不上邊,相反的為了維持這樣的國力,軍費開支會接近天文數字。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!