waffe wrote:
血脈噴張?7確實是...(恕刪)
這樣子做不容易瞄準吧
不是轉得快就好
KevinYu0504 wrote:
這段劇情我也是覺得...(恕刪)
這也是我的疑問
不只是德軍不合理
美軍這種做法不是擺明就是要以多換少
個人積分：827分
文章編號：55030382
個人積分：3032分
文章編號：55030719
個人積分：2745分
文章編號：55031507
個人積分：5017分
文章編號：55036169
個人積分：5017分
文章編號：55036385
個人積分：827分
文章編號：55039819
個人積分：0分
文章編號：55045098
cche1079 wrote:
最近沿著高速公路走...(恕刪)
場景是在戰時。戰車10~60坡度，20~30測坡度都可行，
當然行駛在卵石這類要有一定SOP駕技，但還是可行駛。
至於河床與堤防高低落差，開幾砲+倍力橋等都可以解決。
在承平時期，也許都會覺得很荒謬，但戰時任何事情都會
成為可能!!也不會有壓壞路、撞毀堤防這類"民怨"要申請
國賠等等的麻煩事。要是有看過盜採砂石的神技，就覺得
沒啥不可能的。加上現代科技，上世紀戰車與現代先進戰
車無論在火炮強度、精準度與動力上都有很大的增益，當
然還有環境變遷、地球暖化等因素，台灣河川枯水期更長
，這些改變都足以讓當年(上世紀)評估解放軍戰車過不了
河的結論修正了，更遑論現在有以前想都想不到的野牛氣
墊船，一艘可以帶3台主力戰車或10台裝甲運兵車+1個加
強連的兵力，以50~60節以上的速度直接跨海衝上岸來，
這也是科技打破上世紀戰略假定規劃思維的案例之一呀!
個人積分：145分
文章編號：55045537
個人積分：63分
文章編號：55051314
個人積分：5105分
文章編號：55053937
