個人積分：61分
文章編號：55529671
個人積分：84分
文章編號：55529774
個人積分：2分
文章編號：55529954
個人積分：21分
文章編號：55533438
個人積分：0分
文章編號：55534498
piwu0531 wrote:
你搞錯了啦 ~賣官...(恕刪)
您也搞錯啦~~賣官案影響也許是...但.......
目前國軍最新引進的愛三、阿帕契、黑鷹直升機、P3C甚至傳言的M1戰車
等，不是2008以後老美才准賣的，而是這些重大清單都是在貪扁任內就談
定的，當初要不是在野黨--現在的執政黨強立杯葛預算，這些先進武器早
就在2008前就可能引進，而不會到現在還沒成軍!!
2000年布希政府一上台，在軍事上是最親台的，一次一狗票國軍夢幻的軍
備清單全都願意賣，海陸AAV7、潛艦、F16CD、AIM120、E2、標槍甚至
神盾艦都是...但沒能全部在2008前搞定，最主要是在野黨杯葛預算...
紀德艦的故事就是最血淋淋的案例!!老美考慮給封存神盾艦，也是在野黨
狂打凱子軍購，花大錢買老舊封存艦一路封殺預算下....才用紀德艦這種
幾乎是用送的來搞定，杯葛預算的結果，差點連同紀德艦一起"偷渡"的標
二飛彈也封掉~!而F16AB升級案的前身，就是貪扁任內提出購買F16CD型
，只因布希不爽貪扁硬要辦公投加上立院一直不通過相關預算，才卯起來
喊停的!
反觀2008以後的執政黨，在軍購上爭取到啥新的???不要把杯葛前任的拿來
當現任的政績，現在喊買的跟當初強力杯葛的都是同一票人~!!弔詭的很~~
國防安全拿來當作政黨鬥爭利益，實屬全民大不幸啊~~!
個人積分：68分
文章編號：55534638
1 日本和平憲法的約束。日本向菲律賓出售巡邏艇屬於警用裝備，或者最多就是打擦邊球而已，不是真正或嚴格意義上的武器。諸如潛艦這種攻擊性極強的武器日本是絕對不敢外售的，至少美國目前根本不同意，它自己的法律也突破不了。
2 美國自身利益問題。日本出口武器，自然而然也就讓美國在國際武器市場上多了一個競爭對手。不管賣給誰武器，為什麼美國自己能賺到卻把利益讓給日本？這和美國的利益至上原則是相悖的。
3 中國大陸的約束。這個是最猛烈的。中日之間本身就很多歷史問題沒有徹底解決，台灣又是中國最最關注的問題，再加上中日之間極其龐大的經貿往來，日本無論如何都不能也不敢出售武器給台灣。因為中日建交的基本原則之一就是日本不承認台灣是國家，也不對台灣出售武器。這一關是日本無論如何都闖不過去的。不要說潛艦，就是輕型裝甲車之類，軍用機車之類台灣都不可能買得到。
個人積分：68分
文章編號：55534674
個人積分：68分
文章編號：55534689
個人積分：0分
文章編號：55534798
個人積分：0分
文章編號：55534924
jenweih wrote:
唉，老美那時後答應...(恕刪)
不是答應...而是考慮!!重點在老美現役都不夠用，賣你全新的一艘空艦
500億不包含武器，成軍時間和價格台灣根本吃不下!!只能從封存的第一
代提康德羅加級5艘去挑...但重啟加整修的費用還是高，加上在野黨強力
以花大錢買破爛來杯葛預算，最終才有紀德艦這種幾乎是用送的價格終結掉
神盾採購夢!!!後來政黨輪替後，當初阻擋最力的被邀請參觀在夏威夷的神盾
艦，就是同級改良的神盾~!弔詭吧~~~!!現在要買也沒了，因為當初可挑的5
艘封存神盾，已經被老美當靶船在給擊沉了~!
潛艦海軍沒規劃?當初預算都砍了要規劃啥??
神盾5祖哪裡糟?老美是很實際的，5祖改裝的價格不如去以量去爭取用新造的
預算，這也就是為何老美一堆飛機、軍艦寧願封存，等需要再啟封的道理。
我們感覺是浪費，人家眼裡可是刺激經濟、促進就業、提升募兵意願。
神盾艦全新空艦500億，形成台灣所需最低戰力需求要4艘，加上滿載武器一艘
近650億，台灣全年國防預算3000多億，買全新的話其他人喝西北風?當年小布
希的態度很明確，想買OK..請先通過預算就賣..!!然後排單等老美自己造完所
需後才造賣台的，台灣能接受花大錢等近20年後才成軍的軍備嗎?
