海軍接手劍影計劃 增程劍一飛彈將上拉法葉艦

hcbatw wrote:
高層和海軍應該曾想...(恕刪)


錢...........天劍2國防部報價 3200萬台幣
海劍2與陸劍2若有改設計, 如加力段, 價格只會高不會低, 買多也不會打折
陸軍都敢用刺針替代鷹式飛彈, 4.5公里對40公里
但如果買歐洲紫苑12套也要45億台幣
人家至少有70公里射程, 真的愛國者與長弓被打死, 是可以直接當火網
哪天陸劍2也有70公里再說, 或像小號天弓飛彈再說
不然愛2一枚1億台幣, 天弓3要5千萬, 劍2若這樣貴又射不遠, 陸軍白癡才買
直接拿天弓3繞一圈就好
其他的錢拿來買8千萬台幣的巡弋飛彈
只有海軍沒的選被逼一定要, 剛好劍2雖雖然比標準一小顆, 射程也短, 標準1可以打到比較遠

不過海軍如果真的買 MK48垂直發射器給沱江艦, 那又不一樣, 那可以裝16枚的的中程飛彈, 那其實除了導彈, 其他再怪的也能打能打
這在沱江這種出海要愈靠自己打對自己目標來說, 是一個很強的功能
所以可以衝過8枚的任何東西, 就是2枚對一枚
所以真的不一定可以衝到太平島
但自己衝也沒用
換成國軍正在研發的MK-41比較好

陳俞綸 wrote:
換成國軍正在研發的MK...(恕刪)

國軍在研發什麼MK41?
"知情人士表示,增程型劍一飛彈防空飛彈系統把太平島作戰的環境考量進去,這與海上作戰環境相當。而這套防空飛彈系統主要是在劍一飛彈內加裝導引器,遇到大雨或天候不佳的狀況,經由雷達鎖定目標後,發射後會先由雷達導引,終端則採紅外線來鎖定目標摧毀;此飛彈本身還具有敵我識別、電子反反制及紅外線反反制能力,並可於夜間作戰,相當適合部署在作戰艦上。"

海劍羚就是劍一增程版! 射程可到15KM,完全滿足上述需求! 還可以發射以後再控制方向與鎖定目標有很容易與劍上雷達整合!! 應該會改用海劍羚!!




Charlie2020 wrote:
...海劍羚就是劍一增程版...(恕刪)


假設是用今年世貿航太國防展中的12枚海劍羚防空飛彈發射系統(包含雷達與光電感測構型)
取代目前台灣海軍拉法葉艦上的海欉樹飛彈

樂觀其成

無論如何都比目前的海欉樹飛彈強

操作方式: 自動化雷達與光電追蹤導向發射 vs 人工操作發射 => 海劍羚 勝
數量: 12枚 vs 4枚 => 海劍羚 勝
彈體狀況: 全新製造彈體 vs 多年庫存彈體,藥柱快 (已??) 過期 => 海劍羚 勝

題外話
個人異想天開建議:

台灣海軍所有快炮(含成功/派理級,康定級,基隆級 與 未來的迅海艦),
全面換裝匿蹤砲塔殼的 OTO Strales版(含Ku頻射控雷達) 76 SR 超快炮,配合 (DART) 彈 與 火神(Vulcan)彈

理由是現在的反艦飛彈的性能與數量構成越來越大的威脅

台灣海軍沒有能力做像美國海軍一樣的多層防空防禦
( 艦載機 => 標準防空飛彈 => ESSM 點防禦飛彈 => 公羊飛彈或方陣近迫快炮)

配合方陣近迫快炮,Strales版 76 SR 超快炮可以多加一層最後近迫防禦

從1986至1991年間武進三陽字級引進美國版 MK-75 76 快炮也有三十年了
已有目前76 快炮炮管磨損,機件老舊的傳聞

全面換裝可以統一後勤
現有庫存76 快炮炮彈完全相容可用
歐洲紫苑12套45億台幣?
應該沒這麼便宜吧?
有媒體報導單是為了安裝重直發射系統修改船體結構的費用報價就超過50億台幣。
newshunshan wrote:
錢............(恕刪)

OSR7613 wrote:
假設是用今年世貿航...(恕刪)


SR歸SR,由於機件部件變更幅度過大,所有的76mm Compact都無法升級為SR,看的到任一套SR型都是新造砲

只有Strales才是外掛模組樣式可以讓Compact加掛...
ncvt wrote:
..歐洲紫苑12套45億台幣?(恕刪)


據說法方報價是1000億台幣。
陳小春2525 wrote:
據說法方報價是1000...(恕刪)


1000億夠中科院做出整套天劍II+70公里增程火箭+生產60x4枚飛彈+斜射彈箱
可惜中科院的垂射系統,海軍還沒信心!

海劍羚相對就便宜許多了!! 不過還是應該裝上海天劍II+海劍羚 數量可以是
海劍羚X16 + 海天劍IIX24 才能撐起一把完整的傘!!
曾在挑戰新聞中聽過1000億的說法,
那是紫苑系統的報價。
50億是修改艦身結構一艘的單價,
是海軍想讓迅聯系統上拉法葉艦向法方的詢價,
不含飛彈系統。

陳小春2525 wrote:
據說法方報價是1000...(恕刪)
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!