個人積分：2分
文章編號：58663790
個人積分：1944分
文章編號：58677610
個人積分：80分
文章編號：58687643
ico999 wrote:
又要和阿塞德政權合作?...(恕刪)
那一條新聞說美國要和阿塞德政權合作的啊？
是美俄說要加強合作尋共識去談敍利亞政治解決問題，
還是美國說讓敍利亞人自己決定，
這些就是代表支持阿塞德？
未免也擴大解釋得太厲害了吧？
不過，枱面上的話術不去看，
我們看枱面下的事實吧：
阿塞德家族也沒什麼反美言論或主張，
他們家反對極端主義，也採世俗化管治，
與以色列雖不和，也維持不戰狀態，還被以色列視為維持和平的支柱，
（https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%93%88%E8%8F%B2%E5%85%B9%C2%B7%E9%98%BF%E8%90%A8%E5%BE%B7）
１９９０波斯灣戰爭還加入美國主導的反伊拉克的34個國家的聯盟，
不要說美國與阿塞德從沒合作過，雖然那是在老阿塞德時代。
只有在小布希時代莫名列入支持恐怖主義國家，
大概只是因為他和反美急先鋒伊朗關係密切，
代理伊朗輸出的極端主義份子而已。
其他的跟我說的都不衝突，
基本上，美國上下對敍利亞問題都不感興趣，
只是對獨裁與屠殺的那一部份交代不過去，
所以你推我，我推你，大家都不想積極處理，
因為不好明言的是：
推翻阿塞德和推翻穆巴拉克一樣，
在實質上是有違美國利益的，
也就沒有什麼對敍利亞退不退讓的問題。
另外，美國人也彈性的很，現實的很，
(雖然偶爾會腦充血，如小布希時代)
要不這樣，美國人怎麼會去跟打過仗又反美得厲害的中共建交呢？
現在還跟反美得厲害的伊朗合作在伊拉克打擊ＩＳ，
雖然口頭上打死不承認。
個人積分：93分
文章編號：58699368
個人積分：65分
文章編號：58700274
foxrus wrote:
美國的外交政策是彈...(恕刪)
KJI01 wrote:
那一條新聞說美國要和...(恕刪)
美國是我們中華民國台灣最重要的實質上的盟友，兩位兄台的觀點是對的。
但就是美國在在敘利亞問題上這種態度，興趣不大，他又是老大，不作又不行，在人義道德問題上，只好將就將就一下，就歐洲反阿塞德最強的法國，不然法國就站在自由民主世界道德的制高點，也就中東盟友一下，花小錢和盟友們一起將人員武器物質送進敘利亞內戰。其戰略就是沒有戰略，頭痛醫頭，沒有治本，還下錯藥。
結果從2011的阿拉伯之春，那地區逐漸變成了民不成民，國不成國，內戰，動亂，恐怖組織掘起，人肉汽車炸彈不斷，民不聊生，流離失所，戰爭死亡人數超過25萬以上。
因果下，IS和多支恐怖份子在敘政府權利真空下成立出現，號召全世界伊斯蘭激進者到敘利亞練兵，拉著戰火回燒到伊拉克，再回國搞破壞，2015法國多次恐攻，最後大件的巴黎首都恐攻，連法國總統也在其中。難民危機直衝百萬，歐盟申根條約暫停等等等。。。。
其中東最大的戰略是穩定造就和平，因其宗教和民族性的原因。
ico999 wrote:
硬有很種方法不單指...(恕刪)
