核廢料飛彈有嚇阻力嗎?

abc047 wrote:
樓上有幾位好像不大..

怕你出這一招的話,也會不敢發動侵略...(恕刪)


要看你的作戰目的是什麼

要以攻勢作為來嚇阻對方侵略
你必須讓對方知道你有對方擋不住,也無法靠先制打擊來瓦解的進攻手段
而且這個手段或裝備必須是能擺在檯面上的....

其次,這種髒彈要發揮效果, 我們必須明確讓對方知道它的存在,
甚至還要安排一系列試射,試爆等一些北韓正在進行的活動來告訴對方
這個髒彈很厲害...

若沒有這些條件,這種武器帶來的壞處很可能比好處還多

更有可能招來先制打擊...

PS:嚴格來說,老美用的耗乏鈾穿甲彈就是一種髒彈了.

abc047 wrote:
樓上有幾位好像不大...(恕刪)

要威嚇不顧一切直接發展核彈就好,弄這種飛彈作用不大.

我個人是想
如果是嚇阻性的武器
一種是大毀滅性的
另一種就是一箭穿心式的

大毀滅性的武器就像是核彈
不管對方是軍隊、平民、動物...就全部消滅

另一種一箭穿心
就有點像是斬首攻擊
直接摧毀對方首腦,以癱瘓對方指揮系統

核廢料武器?
好像沒有甚麼嚇阻效果
至於一箭穿心?
那與載具有關係吧
只要能夠打得到
裝什麼都沒啥關係
就算裝大便可能也有嚇阻的效果吧
試想...如果有辦法每天在對方頭上丟大便
那心理壓力也很大...
哈~


這讓我想到好久以前的武器電視節目片頭所說的

不戰而屈人之兵
決勝於千里之外...

美國核彈為什麼不是丟在東京也不是大阪

人前留一線,日後好相見
核廢料飛彈有嚇阻力嗎!
核廢料飛彈有嚇阻力嗎!
核廢料飛彈有嚇阻力嗎!
我真的笑了,請先搞懂「核廢料」是什麼?。

PS*大陸看見打過來的核廢料飛彈只有一個想法!台灣真慘窮到只剩垃圾可以丟過來
又不是鹽水蜂炮那樣簡單 可以考慮先把工廠設在蘭嶼
真的是搞不懂你呀 wrote:

PS*大陸看見打過來的核廢料飛彈只有一個想法!台灣真慘窮到只剩垃圾可以丟過來...(恕刪)


不要笑,真的打過去肯定怕得要死

你看看美國人多怕髒彈就知道

___________________________________________

核安峰會聚焦核恐襲 憂ISIS制髒彈襲大城市
綜合路透社、美國《華爾街日報》及英國《金融時報》報道:美國總統奧巴馬當地時間3月31日在華盛頓主持召開第四屆核安峰會,極端組織可能發動核恐襲以及朝鮮白熱化的核威脅,成為本次峰會的兩大焦點。
2009年,奧巴馬將核不擴散定作其外交政策的一個關鍵部分,由此發起了旨在提高全球核安全的這一峰會。約50個國家和政府首腦及國際組織代表將參與討論如何減少核物資和保證其安全。議題還包括“伊斯蘭國”(ISIS)等恐怖組織對全球都市地區的威脅。
這將是奧巴馬第四次也是最後一次主持核峰會,在周五的會議上,他將特別提出ISIS可能獲得核武器或者裂變材料,用於在全球各大城市發動襲擊。在比利時人彈巴卡拉維兄弟監控核電站管理人員後,專家們稱,ISIS等恐怖組織雖然無法輕易炸毀固若金湯的核電站,但他們正在將註意力轉向核能行業的軟肋。“內鬼是最難對付的威脅之一,因為這取決於審查雇員和弄清他們企圖的能力。”美國的核威脅倡議(NTI)組織的Page Stoutland說道。

abc047 wrote:
美國不准台灣發展核...(恕刪)


告訴你....

地球上有個專門的名詞



髒彈
人間五十年、下天の内をくらぶれば、夢幻のごとくなり一度生を得て成せぬ者はあるべき か
穿山甲 wrote:
美國核彈為什麼不是...(恕刪)

"日後好相見"?
離原子彈投下前不到三個月,東京才在美軍的戰略轟炸之下被燃燒彈給幾乎燒成了平地
長達數個月的東京大轟炸中所造成的死傷人數甚至直逼之後的原爆
老早就已經被炸到爛的地方你是還要扔什麼原子彈?
美軍最後選出原子彈的目標城市條件是一來不大不小,二來沒有在之前的戰略轟炸中受到太多的破壞
目的是為了可以正確試驗出原子彈究竟有多少破壞力
你還以為人家是佛心來的還捨不得去炸你大城市?
拿仙女棒去拚炸彈真是笑死人151515.
abc047 wrote:
美國不准台灣發展核...(恕刪)
changyuanchun
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!