NAKADV7 wrote:
且配備的F-124發動機自製率更達...(恕刪)


我看到的重點只有這個
希望
使用的發動機是F-124XX 構型 或以上
由教練機驗證 IDF 直上F-125XX的狀況
叫 藍鳥 比較好,希望可以自己飛兩小時
pk-king- wrote:
國造很好但不能取大冠...(恕刪)
不知道這藍鵲會是原生種的台灣藍鵲
還是外來種的紅嘴藍鵲
或是混種的...
手機越來越智慧....使用者越來越智障!!

rsteapwos wrote:
我看到的重點只有這...(恕刪)


我有看沒有懂你的重點

TFE1042-70的美軍編號就是F125-GA-100

IDF已經用很久了

還要用新教練機驗證甚麼?????

伊魯米 wrote:
蔡英文看到高教機就...(恕刪)


大多數政策都是幕僚出的主意
有時後餅畫太大不見得是好方法

PC故障中 wrote:
我有看沒有懂你的重...(恕刪)


TFE1042-70
在IDF 生產完成後,還有幾個性能(推力)
升級的版本,在發展

用教練機來完成新版本的發動機
實裝測試


樓上的可能不了解F-125XX其實就是TFE-1088的最大推力版本 F-125是美軍的編號大家都了解

20多年前第二批次120架IDF規劃裝用的發動機就有F-125XX提案 這個計畫當然在買F-16後就GG

只不過好像當年我國決定用GE的提案縮小版的F-404而不是TFE-1088 TFE-1088就是一個紙上計畫

會用F404的縮小板當然是有原因 一個是ITEC的美國夥伴都是造小型發動機 重新設計1088的風險高

GE的技術當然是沒話講 縮小發動機的風險較全新設計的發動機較低 GE也是F-104/F5E發動機的廠商

很好玩的是 前幾個月HONEYWELL想要併購UTC普惠的母公司只是沒成功 若成的話技術就不是問題

只不過即使IDF改想要順便重啟TFE-1088這類的發動機計畫 70億的研發成本不夠看 700億才夠吧ˊ
住在台北的台中人 wrote:
樓上的可能不了解F...(恕刪)


唉!如果從當初每年至少都撥個15億

20年下來也300多e了

16400磅的F125-GA-XX不就出來了

每次都這麼摳

最後還是要拿大錢出來


pk-king- wrote:
唉!如果從當初每年至...(恕刪)


講這些話也沒用 ITEC不是做慈善事業的 對漢翔的盈餘貢獻度ITEC鐵定最高

沒有人下定買高等貨或提供研發經費 ITEC在商言商當然就無法進取了 沒法怪

小改小修應該很多 不過多半是提升可靠度跟安全的 性能的部分就等待緣分了

TFE-1042算是後冷戰的產品 雖然市場上無競爭者(除了東方集團的另一顆)

但是也是很難賣 飛機需求要不就凍結甚至裁減 美俄兩國一直倒特級貨也是原因

住在台北的台中人 wrote:
TFE-1042算是後冷戰的產品

這顆引擎是專為IDF改的......
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!