國艦國造海軍將公布12項未來建軍計畫

牛奶伯

20927分

11樓

牛奶伯

個人積分：20927分

文章編號：60659516

All Mighty Odin wrote:
如果中科院把雄2E改成垂直發射版，就可以給未來的神盾艦用了，好像也不錯，希望船艦國造不要變成下一個弊案，新台灣加油!!!...(恕刪)

看看可不可以像大陸把反艦飛彈都改成垂直發射吧. 斜射的從上面俯看一堆凹凹凸凸的平面, 雷達反射面積一定很大.

lala99

5分

12樓

lala99

個人積分：5分

文章編號：60678104

好貴，感覺優先發展中長程飛彈cp值比較高，嚇阻性更高

rrcorp

38分

13樓

rrcorp

個人積分：38分

文章編號：60678324

牛奶伯 wrote:
看看可不可以像大陸...(恕刪)

何時中國成為指標了?
你想暗示那種裝有八木天線的軍艦叫先進?
有無搞錯?

Dwing

2496分

14樓

Dwing

個人積分：2496分

文章編號：60678548

rrcorp wrote:
何時中國成為指標了?
你想暗示那種裝有八木天線的軍艦叫先進?
有無搞錯?

連簡單的一句話都可擴大解釋?況且還是蠻有道理的一句話.

這種心態未免太偏激了.

牛奶伯 wrote:
看看可不可以像大陸把反艦飛彈都改成垂直發射吧. 斜射的從上面俯看一堆凹凹凸凸的平面, 雷達反射面積一定很大.

牛奶伯

20927分

15樓

牛奶伯

個人積分：20927分

文章編號：60678566

rrcorp wrote:
何時中國成為指標了?
你想暗示那種裝有八木天線的軍艦叫先進?
有無搞錯?

全部垂直發射飛彈裝載的彈性比較大, 佔用甲板的面積也比較小, 雷達截面積也比較小, 為什麼不能學??

師夷之長技以制夷, 中國國防預算是台灣十幾倍, 很多東西都比台灣先進得多, 有得抄為什麼不抄??

eclair_lave

9966分

16樓

eclair_lave

個人積分：9966分

文章編號：60679596

我覺得沒啥差

反正目前主流或新造的歐美艦型裡，反艦飛彈發射器幾乎全都是在甲板上做露天裝置

好一些的就再加設個匿蹤外擋牆而已，這表示必然有某些理由讓大家寧可選擇這種裝置方式

比如說也許排焰要求較高，不適合放垂發管，或是體型.長度的問題.或是對匿蹤效果的影響不若一般人想像的嚴重等等

Fantaci

522分

17樓

Fantaci

個人積分：522分

文章編號：60683473

Funnyshow wrote:
第一屆「高雄國際海...(恕刪)

比較好奇 "兩棲直升機船塢運輸艦」則為具有全通飛行甲板的兩棲突擊艦",是否外觀為類航母的外型?

Simple is the best

All Mighty Odin

1029分

18樓

All Mighty Odin

個人積分：1029分

文章編號：60684003

但反艦飛彈要改垂射的話，要在有限的mk-41單位格內安裝，似乎比較浪費空間，其實也可以把發射箱加蓋，要發射前再打開就行了。先不說美方願不願意幫忙協助系統整合，雄二E的嚇阻又比雄三大。

牛奶伯 wrote:
看看可不可以像大陸...(恕刪)

BUCK

2945分

19樓

BUCK

個人積分：2945分

文章編號：60684633

牛奶伯 wrote:
全部垂直發射飛彈裝...(恕刪)

其實歐美新一代的船艦，反艦飛彈還是採用斜放的方式，差別是平時隱藏在甲板下，發射時再舉升起來即可。垂發單元還是拿來裝防空飛彈比較實際...

盡情歡呼吧！日後自己遭難，請不要怪人無情地訕笑！今日特此紀錄下這一段。

國艦國造海軍將公布12項未來建軍計畫

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

國艦國造 海軍將公布12項未來建軍計畫

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

國艦國造海軍將公布12項未來建軍計畫

今日熱門文章　網友點擊推薦！