cbmtvb wrote:
樂山 鋪路爪 有抓...(恕刪)
樂山強項應該是看得遠
雄三落海處離本島不過幾十公里, 南部的偵搜雷達應該會有比新竹的樂山更具體的資訊...
個人積分：71分
文章編號：60878595
個人積分：317分
文章編號：60878637
美軍的用法是抓海平500-1,000公尺突升的人造物. 所以鋪爪雷達都是架在高山,因地球曲線是圓的.越高就看的越遠.
而反艦飛彈,除非是由飛機射出,不然照貼海飛行的模式,從岸基/艦載是看不見.
其實這次的雄三. 應該是雙方的雷達都沒看到.因超音速飛行到目標區,這段時間目前只有神盾能看到(因神盾是固定面),因傳統雷達都需要迴轉,而迴轉的速度看雷達的種類,防空雷達大約12-20秒掃一圈. 這空窗期飛彈不知飛到那,再加上貼海飛行,雷達軟體會歸於自然因素而排除.
這問題也讓中科院去更新非戰時飛彈的安全設定. 如自動回應(射出就自動應達給防空雷達的識別).自爆的設定.
反正這次的雄三就是讓對岸想開登陸戰的想法給中斷.
雄三是對大型軍艦,如野牛/兩棲/重型登陸艦. 登陸方如果沒有再灘頭建立重型防衛能力,基本上是被守方當靶打.
人海戰術,光雷霆多管上燃燒彈/破甲彈. 一枚就要死多少攻方. 對岸沒有當年諾曼地同盟國的實力. 守方也不是當年的只靠機槍和砲兵的守方. 不過當年的守方靠這2樣就壓制攻方一天.
個人積分：2091分
文章編號：60878659
個人積分：823分
文章編號：60879038
個人積分：69分
文章編號：60879145
)
個人積分：823分
文章編號：60879527
波音公司於二月三日宣布，17套北約訂購的E-3預警機雷達系統改良套件（RSIP，Radar System Improvement Program）已經完成安裝，北約已經擁有第一支RSIP改良過的預警機機隊。
RSIP計畫是美國E-3預警機自1981年服役以來，最重大的一次改良。波音公司與諾斯若普‧格魯曼公司是在1994年取得這項價值八億美金的改良工程，預計要改良33架現役的E-3預警機，包括北約的18套，英國的八套，美國的四套，並可能日後繼續再追加11套。
這不是E-3預警機第一次接受改良，但是之前的改良大多專注在預警機的次系統上，例如：資料鍵、電戰支援設備、人員操作平台…然而其核心APY-2雷達自從服役以來，就一直沒有大幅更動。這次RSIP改良計畫，則將把APY-2雷達脫胎換骨一番。
近十年來，雷達遭遇的最大危機就是『匿蹤科技』。以往無遠弗屆的全天候電眼，變成伸手不見五指的大近視。然而，對美國而言，這似乎不是 問題。因為匿蹤飛機的技術還是被美國所壟斷，沒有一個國家可以製出同等級的匿蹤戰機。（在南聯擊落F-117後，有消息指出南聯將墜落的F-117殘骸賣 給中國圖利。美國記者詢問美國國防部對此的看法，發言人表示：『F-117運用的只是我們第一代的匿蹤科技，比我們現在的技術已經落後許多。』空軍技術人 員私下更是尖銳地指出：『以中國的工業水準，就算拿到碎片也是不會作』。）這是因為匿蹤飛機的外型極度破壞氣動力穩定，而匿蹤效果又非常難以評估。只有美 國有能力將匿蹤飛機的氣動力外型最佳化到能夠穩定飛行的程度，故其他國家就算作得出來匿蹤快艇、匿蹤車輛…終究作不出來一架匿蹤飛機。
那美國有什麼好怕的呢？答案是匿蹤巡弋飛彈。巡弋飛彈的氣動力設計就比飛機簡單了許多，加上巡弋飛彈比飛機的尺寸小上好幾號，要設計一個匿蹤能力的彈體容易得多。事實上，在1974年，美國自己還完全沒有掌握匿蹤科技時，設計出來的AGM-86空射巡弋飛彈正面就只有0.1平方公尺的最小RCS值。而近年來法國的Apache、德國與瑞典合作的KEPD50金牛座….等匿蹤巡弋飛彈，都利用匿蹤原理，採用多邊形彈體將雷達波大角度反射 以減少RCS。雖然，這些武器仍然是由美國的盟國發展，但是美國仍然在憂慮在世界軍火市場的激烈競爭下，總有一天這些武器會被不擇手段推銷的軍火商賣到未來的敵人手上，則美國海外作戰的軍隊可能就會被這些武器攻擊。
匿蹤巡弋飛彈的RCS雖然比傳統飛機目標小上十到一百倍，但其實仍然不能跟美國的匿蹤戰機相提並論。因為這些飛彈受限於發射載具的空間，不可能設計成像B-2轟炸機一樣大角度飛翼，也不可能包上昂貴的匿蹤蒙皮。美國相信，其RCS仍然在0.1到1平方公尺之間，而匿蹤戰機的RCS則在 0.001到0.01平方公尺之間。
所以巡弋飛彈要匿蹤還有另外一個前提：超低空飛行。美國的匿蹤戰機是不採取低空飛行的，因為高空飛行的低阻力可以彌補匿蹤設計損失的航程。然而，雷達 能不能偵測目標，除了跟目標的RCS有關，也跟背景的雜訊強度有關。在高空飛行時，背景雜訊最低，所以飛機光點很容易被分離出來，故只有藝高人膽大的匿蹤 戰機才敢在高空飛行。
然而，在低空飛行時，地面反射的雜訊形成良好的掩護。或許有人會問：『都卜勒雷達不是可以濾除地面雜訊嗎？』。沒錯，目前的雷達都用都卜勒原理，使其可以在低空環境偵測目標，但是，其只能『相對濾除』雜訊，不能把雜訊『絕對濾除』掉。
就像這世界沒有完美的東西，都是有點副作用的。都卜勒雷達的副作用就是除了濾除地面雜訊外，整體的靈敏度也跟著下降。也就是說，運用都 卜勒原理時，雷達的『視力』會稍微減退。但如果我們調整都卜勒濾波能力，讓它不要濾那麼乾淨的話，雷達的靈敏度就會提高，可是在低空環境下，雜訊也就開始 造成假目標，使你的雷達螢幕『雪花片片』。所以，軍用雷達在仰視高空目標時，通常會減少都卜勒濾波的能力，或甚至關閉以追求較高的靈敏度，在俯視低空目標 時，就需要提高都卜勒濾波的能力，以減少假訊號。
這就使巡弋飛彈有了可趁之機，在地形複雜地區，例如科索夫的山區，地面雜訊非常的強，所以雷達一定要大開都卜勒濾波，使眼力衰減。在 高空，巡弋飛彈的RCS不足以讓雷達看不到，但在低空環境，這個RCS值就足以讓這些『近視』的雷達視若無睹。故巡弋飛彈的低空飛行能力，搭配匿蹤彈體， 就成為彈道飛彈之外，美國最害怕的敵人。
其實原本超低空飛行的導航系統也是美俄巡弋飛彈才獨有的能力，但是軍用電子技術的快速發展，這種地貌追沿系統甚至有歐洲國家已經可以 做出套件出來賣，不管你的飛彈怎麼作，插進去就變成巡弋飛彈。因此美國自豪的訊息掌握能力，將無法完全掌握飛彈的行蹤。於是就產生了RSIP計畫。
在雷達界有所謂的『再平衡』（Rebalance）概念。就是因應匿蹤科技縮短雷達的偵測距離，雷達也應該提昇性能去抵銷匿蹤科技的 功用。這是因為雷達真測距離並不是越遠就一定越好，以一架40000呎高空巡弋的預警機為例，它所看到的地平線距離就是450公里左右，超過這個距離就會 被地球曲度影響而失去意義，所以雷達設計只要能達到這個偵測距離就夠了，過大的功率只是增加無謂的成本。然而當匿蹤設計縮短這個偵測距離到160公里，甚至更短後，預警機雷達就需要增加其靈敏度，讓其偵測匿蹤目標的距離重新推回到450公里，『平衡』匿蹤科技的影響。
之前介紹過新興的反匿蹤雷達，例如被動雷達、多基雷達…。但這些非傳統雷達都有一些副作用，其或許解決了雷達偵測匿蹤目標的問題，但卻衍生出精度不足以導引攻擊，價格上升，實作困難…等問題，使其戰術上的價值相當有限。因此美國不用這些新科技對付匿蹤巡弋飛彈，而將現有的E-3雷達進 行改良。
RSIP計畫主要是採用所謂的脈衝壓縮技術，這種技術可以將長而低功率的脈衝壓縮成極短的強脈衝。以往採用這種技術的雷達主要是著眼 於其脈衝短，距離解析度就高；敵人電子截收與反制的可能也減小。RSIP計畫預計可以將E-3雷達的距離精度增為六倍，使得預警機有接近射控所需的精確度 指引戰機發射AMRAAM飛彈攻擊巡弋飛彈。
另外，尖峰功率上升，使雷達回波也增強，但值得注意的是，雷達功率越強，目標反射越強，地面反射也是越強，所以巡弋飛彈還是可以利用 地面雜訊掩護。然而，由於距離解析度提高，雷達可以將回波依據距離軸分成更多更細的小範圍，運用高速運算器進行的數位都卜勒處理不像傳統的都卜勒處理是 『全盤通殺』，一個地方的雜訊會讓整個靈敏度降低。現代高速複利葉運算可以針對一個個小格子的回波進行頻譜分析，精確地分離每一點的地形雜訊。故脈衝壓縮增加距離精度，新的訊號處理器增加濾波的的精確性，雷達整體的偵測性能就可以提昇。RSIP計畫將使E-3雷達的偵測能力提高十倍，偵測距離增加70％到 100％。也就是說，可以在540公里外低空偵測到RCS只有0.5平方公尺的巡弋飛彈目標，正好將E-3的偵測距離推回到沒有匿蹤科技的水準。
最後再強調的是，美軍如此重視這個改良案，跟其環境很有關係。因為其軍隊是以全球作戰為己任，故雷達偵測性能是以最差的狀況：地形複 雜的山區作為考量。然而台灣四面環海，海面的雷達雜訊是隨海象變化的，海象平靜的時候，雷達雜訊甚至低到可以不計，所以台灣對匿蹤巡弋飛彈的偵測能力的需 要並沒有那麼迫切，從海面來的巡弋飛彈沒有地形回波可以掩護，只能靠地球曲率縮短被偵測的時間。其實美國海軍的預警機也沒有進行類似RSIP的改良，事實 上，美國海軍最新的預警機雷達，也就是台灣E-2T的APS-145雷達，最大的改良是增加陸地上抗雜訊能力，而不是海面抗雜訊能力。故『海峽天險』，實在為台灣防空貢獻良多。
個人積分：69分
文章編號：60880252
個人積分：75分
文章編號：60880541
個人積分：788分
文章編號：60880676
個人積分：798分
文章編號：60880746
