XuSJ wrote:我現在最想知道的是: 如果東風飛彈無法阻止美國航艦 中國打算怎樣打下去?中國海空軍實力很顯然還不如過去的蘇聯 能正面跟美軍交戰嗎? 東風不是等到航媽靠近才打打得中打不中那是另一回事重點是在長距離阻絕看你老美敢不敢賭老共反艦飛彈只有東風嗎鷹擊12、18都是長距離反艦飛彈老美一隻航媽最多載80架戰機老美敢進入陸基基地作戰半徑內嗎要面對的可能是數百架戰機起降的能量都說航媽不是拿來打大國的真在南海開打菲律賓加上新加坡加上琉球加上關島都撐不起一隻航媽艦隊的後勤補給需求
Sam Tsou wrote:Huffpost我...(恕刪) http://www.huffingtonpost.com/asiatoday/china-likely-to-become-ai_b_11164324.html10年的時間要"佈署"5艘航母?老美二戰後的傳統動力航母蓋一艘大約要3年,較早期核動力的大約要6-8年。這還是老美累積數十年幾十艘大型航母的建造經驗才有的速度,若9年後老共真的佈署完成6艘航母那老美只能說根本就是白癡。這訓練艦要拿來佈署在哪裡幹啥用?
andanlandiandm wrote:速度就是世界第一啊...(恕刪) 用錢堆出來的天河2 唉!神威用RISC 架構,這種被淘汱架構來拚為何?沒有INTEL可用啊, 軟體又不如人,還要用沒有什麼軟體支持的RISC 架構不就為了要充面子超算大會的資料,有人又看不懂,看不出所以然來,自然拿速度第一來嘴去看看無錫超算中心網站,就知道了,沒有軟體可以跑的超算中心叫蚊子超算中心高鉄不就是拿市場換授權,又不是自主開發,講那麼大聲?是啊,然後為何解放軍自己為何不用?有神兵利器給別人,自己家不用,活雷鋒是吧
empirepenguin wrote:美國目前維持10艘...(恕刪) 剛開始多建算合理光訓練就需要1~2艘要維持作戰大概要4~6艘且要形成戰力也需要不少的時間,不是光有硬體、有人就可以了遠距離作戰的補給就是一門大學問了,能在一千公里外持續作戰一個月以上可不是容易的,中國雖說追趕個腳步很快,但想追上美國起碼得數十年才有機會不論多看得起或看不起中國,進步的速度跟中國發展GDP類似狀況,務實的看是持續穩定的進步,要各項指標都到世界一流還有距離,但不能否認追的速度相當快,有相對應的經濟實力支撐,且中國花的軍費跟美國相比還差得遠,要追上還需要很長時間以中國現在的力量,起碼在家門口的力量是越來越大,至於走出去遠一點,恐怕不是短時間可以達到,光航母要形成戰力就還得不少年
john1220 wrote:是美金堆出來的,只...(恕刪) 數據:“神威太湖之光”的功耗為15.3 MW,美國超算泰坦功耗為9MW,天河2號為17.8 MW,可以說,“神威太湖之光”的穩定性能達到天河2號3倍的水平,但整機功耗卻低於天河2號。“神威太湖之光”的性能功耗比高達6G/W,相比之下,TOP500超算榜單上的競爭對手都相形見絀——天河2號的整機性能功耗比為1.95G/W,美國泰坦超算的性能功耗比為2.143G/W,美國超算紅杉整機性能功耗比為2.069G/W,日本超算“京”整機性能功耗比為0.830/W,美國超算Mira 整機性能功耗比為2.069G/W(Mira和紅杉用的都是IBM的Power)……即便是全球Green500排行榜,“神威太湖之光”也能排至第三位。由於Green500排行榜第一和第二的超算只採用了低功耗版的Intel E5,性能非常弱,而即便是採用英偉達K80加速卡的超算,其整機性能功耗比也只有4.7G /W。
andanlandiandm wrote:數據:“神威太湖之...(恕刪) 用DEC alpha 的CPU 這有什麼好吹的這已經是被淘汰的CPU本然RISC 的耗電量就是少問題出在軟體,連歐美可以用在DEC ALPHA 的CPU 軟體少到不行當年怎麼被洶汰。沒有intel CPU 只能用人家不要的架構,再堆出速度最快,軟體還得想辦法解決,這樣也叫世界第1 哈....
john1220 wrote:用DEC alpha...(恕刪) 世界第一是超算大會的專家吹出來的耗電少不就是優勢嗎超算不是讓你打遊戲的,軟體用不着你操心了,天河二號已經不堪重負,從C919 運20 石油地質勘查·······
andanlandiandm wrote:世界第一是超算大會...(恕刪) 去看看天河2 的案例應用一半是用在普通商業系統,連廣東政協都要炮轟天河2閒置去看看別人家的超算在做什麼研究,再想想要不要唬爛連天河2都閒置到連結廣東政務系統當備份,就是這樣。連RISC 能跑什麼東西也拿不出來,唉 玩GAME 還比較好