waffe wrote:因為相對於攻方處於守方的我軍第一時間就是要讓敵人無法登陸攤頭搶占陣地,那戰車不對海面射擊要射哪裡? 原來是這樣啊!!我還以為是海空軍第一時間就要殲滅敵軍於海上!!不過,攻方也蠻傻B的,沒空軍掩護就衝上來搶灘!!如果知道敵方要在哪搶灘,先去埋地雷不知道可不可行??
kingjehau wrote:任何防衛性武器都該加...(恕刪) 美國算很好了,全世界不敢賣武器給台灣,美國敢賣~F-35造價一台1億美元以上F-16造價2000多萬美元以上F-35台灣買得起和養得起嗎?若沒有美國台灣關係法保護著,對岸早就打過來了,國際上講求競合,大家要自立自強阿~96年台海危機,若沒有台灣關係法,美國也不可能派出兩艘航母來了~
kingjehau wrote:任何防衛性武器都該...(恕刪) Oh原來美制武器是垃圾!?, 那臺灣連美國等級的垃圾都做不出來算什麼?基隆和派里是垃圾嗎?阿帕契是垃圾嗎?F16是垃圾嗎?如果我們使用的武器都是垃圾,那國軍乾脆解散掉好了。在軍盲的眼裡,在好的武器都是垃圾。
資源有限,先買重要的,國家如果錢淹到頭頂,當然全部買,現在沒錢,重點買攻擊直升機+飛彈是對的,舊的坦克可以火力支援、可以跑就好了!如果直升機、戰鬥機被消耗掉了,面對武直十、戰鬥機、飛彈,M1、豹二的下場應該和M48、M60、CM11差不多
rockliang wrote:過去登陸載具,比較...(恕刪) 野牛?很好阿,這東西真的不賴拿來登陸我島真的是太好了。姑且無論老共以後會弄出多少隻牛,但目前為止將全世界的野牛都抓回來一次撐死了就是運送一個戰車營上岸。然後由於這東西速度太快其他的船隻跟本跟不上所以一開始就靠這個營來搶灘了,而小弟前面說了真的派主力戰車來搶灘那真的是遇到豬一樣的對手了,沒有步兵支援的戰車?什麼放慢速度跟其他船團一起配合?那更好阿,死得更快更穩妥...........怎說呢?一般的船隻只要動力未損就算艙面被打成破爛還是可以一跛一跛的爬回去,因為畢竟機關動力部都在水線下方一定程度減少受戰損的風險與危害。但氣墊船就很抱歉了,那對推進用的風扇又大又沒裝甲,不用值接打中只要砲彈的破片與震爆都能造成損壞,而一但被打壞那就保證了失去動力的氣墊船變成了滿載兵員貨物的靶子......而在看看野牛與老美的LCAC 就可發現一個很好笑的問題,當年老美為了將那兩對像招風耳一樣的推進風扇給盡量的隱蔽好不惜以降低推進效率為代價,所以從正面看LCAC 會發現兩個推進風扇盡可能的躲在船體的最後方而且體積並不大。而反觀野牛那三對巨大的風扇還擺在船身最高處,整個一副來打我阿的欠揍樣。這種高速風扇基本都不用整個打壞,由於又大轉速又高稍微一點點的不平衡就會讓整個風扇劇烈的抖動起來,也就代表了只要扇葉遭到砲彈破片少量的損害低者降低推進效率嚴重的該風扇直接要關閉(你可以把家裡的電風扇扇葉隨便剪下一小塊然後轉到最高速看看會發生啥事,部然拿個10塊錢硬壁用膠帶黏在扇葉上也行)而若以古寧頭論當年要擺在那邊的不是M5而是現代的豹2或是M-1估計也沒啥卵用,為啥呢?拿滑膛砲打步兵那真的算是拿鐵鎚打蒼蠅了。
野牛既然可以運MBT過來登陸台灣 不能運送步兵和其他重裝備過來嗎? 小弟猜想氣墊船坐起來應該比運輸艦來得平穩 這對步兵的戰力也有幫助不知道野牛對惡劣海像的容忍度怎樣?就是那種會讓台灣的戰艦出不了海 或出海但人暈到沒戰力 或海像惡劣到掠海飛彈會被瘋狗浪擊落的程度waffe wrote:野牛?很好阿,這東...(恕刪)姑且無論老共以後會弄出多少隻牛,但目前為止將全世界的野牛都抓回來一次撐死了就是運送一個戰車營上岸。然後由於這東西速度太快其他的船隻跟本跟不上所以一開始就靠這個營來搶灘了,而小弟前面說了真的派主力戰車來搶灘那真的是遇到豬一樣的對手了,沒有步兵支援的戰車?
waffe wrote:主力戰車這種東西主...(恕刪) 關於戰車灘頭射擊 理論上沒錯但是 台灣軍方在應用上 就是豬頭戰車的主砲傾角有限 而仰角稍大台灣軍方的演習中 都喜歡居高臨下 用傾角射擊幫幫忙好嗎 沒看過俄軍怎麼挖戰車掩體 挖一個向下的戰車掩體 只露出砲塔戰車不僅被彈面瞬間減少到只剩砲塔 而且因為車身斜度主砲的射擊角度也變寬裕很多只能說 不用心