用野馬P51打無人機可能才是最佳選擇


台灣人可悲呀 wrote:
美空軍預計花了60000萬鎂買100台電子化P51新機來針對不對稱作戰


電子化P51??
該不會把大嘴鳥當成野馬吧!!
這應該是很久以前的LAAR的報導,剛好又到某謠言中心閒晃,就二一添做五,想想也許打滯空型無人機用螺旋槳戰機會比較便宜。倒是忘了LAAR後來停了,USAF也只弄了幾台OV10在阿富汗。

不過言歸正傳,電子座艙化的P51應該也算好物一枚吧。打打地面游擊隊應該很好用。

台灣人可悲呀 wrote:
這應該是很久以前的LAAR...(恕刪)


對呀,之前也謠傳美軍要重新製造P-51,升級電戰系統,說要接替A-10成為地面攻擊機。
kay1972 wrote:
對呀,之前也謠傳美...(恕刪)

除了便宜以外其他全面輸A-10
A-10這空軍眼中釘想被取代還真難.
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.

ASRAAM wrote:
A-10這空軍眼中釘想被取代還真難.


其實要是台灣有辦法在開戰後還保得住西部一些小機場,戰鬥機或防空飛彈能確保至少低空不會被敵機予取予求

我倒是支持把A-10買來,別買主戰車

但是前提是不太可能達到的
好想要A-10呀,只要有局部空優,有A-10在的話,應該沒有哪國的海軍陸戰隊敢冒險登陸灘頭。

電子化的P51操作成本不知是否會高於A-10。二戰時地面部隊被P51看到大多很慘。
光是沒有空優 就能讓敵軍認真考慮要不要登陸 尤豬不必出場
若已喪失空優 尤豬也沒啥用武之地

A-10 在中東如入無人之境
但冷戰時期 面對蘇聯紅軍完善的野戰防空系統
當時可集中七百多架 美國空軍卻估計不到兩星期將全軍覆沒
台灣人可悲呀 wrote:
好想要A-10呀,...(恕刪)

真想要A-10的話...台灣自己做啊
好消息是A-10跟AC-130使用的科技很低
他們的要點在於用上的概念而非裝了什麼新玩意兒

假設把AT-3披上重甲,塞進一管長砲身30mm機砲,換上兩顆區間客機的引擎讓它能飛
不像A-10至少也像Su-25了,能做的事情差不多啦
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.
Mike H wrote:
光是沒有空優 就能讓敵軍認真考慮要不要登陸 尤豬不必出場...(恕刪)


我覺得這倒不一定,台灣超音速戰機的近接支援能力不足,要打硬又小的目標又想距外打擊就只能靠小牛,射幾枚就得回去了,成本效益低到讓人想哭。我要是共軍就不會怕F-16, IDF來炸了,能夠炸掉多少目標?想想都覺得無所謂,如果海空軍不能半渡而擊,等到搶灘開始就沒他們什麼事了。

搶灘完成後向內陸推進,高速戰機更難發現標定目標了。更何況高速戰機一邊要防備黃雀在後,一邊要防備戰地短程防空火力,不可能慢悠悠靠近搜索。

美國陸軍和陸戰隊對A-10情有獨鍾,就是因為超音速戰機根本不可能有效執行近接支援任務

A-10的大砲上打碉堡下打APV中打坦克登陸艇,藍條紅條都夠長,到達戰場速度完爆主戰車

唯一的問題是,若是西部機場都被摧毀了,A-10就沒啥用了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!