這應該是很久以前的LAAR的報導,剛好又到某謠言中心閒晃,就二一添做五,想想也許打滯空型無人機用螺旋槳戰機會比較便宜。倒是忘了LAAR後來停了,USAF也只弄了幾台OV10在阿富汗。不過言歸正傳,電子座艙化的P51應該也算好物一枚吧。打打地面游擊隊應該很好用。
ASRAAM wrote:A-10這空軍眼中釘想被取代還真難. 其實要是台灣有辦法在開戰後還保得住西部一些小機場,戰鬥機或防空飛彈能確保至少低空不會被敵機予取予求我倒是支持把A-10買來,別買主戰車但是前提是不太可能達到的
光是沒有空優 就能讓敵軍認真考慮要不要登陸 尤豬不必出場若已喪失空優 尤豬也沒啥用武之地A-10 在中東如入無人之境但冷戰時期 面對蘇聯紅軍完善的野戰防空系統當時可集中七百多架 美國空軍卻估計不到兩星期將全軍覆沒
台灣人可悲呀 wrote:好想要A-10呀,...(恕刪) 真想要A-10的話...台灣自己做啊好消息是A-10跟AC-130使用的科技很低他們的要點在於用上的概念而非裝了什麼新玩意兒假設把AT-3披上重甲,塞進一管長砲身30mm機砲,換上兩顆區間客機的引擎讓它能飛不像A-10至少也像Su-25了,能做的事情差不多啦
Mike H wrote:光是沒有空優 就能讓敵軍認真考慮要不要登陸 尤豬不必出場...(恕刪) 我覺得這倒不一定,台灣超音速戰機的近接支援能力不足,要打硬又小的目標又想距外打擊就只能靠小牛,射幾枚就得回去了,成本效益低到讓人想哭。我要是共軍就不會怕F-16, IDF來炸了,能夠炸掉多少目標?想想都覺得無所謂,如果海空軍不能半渡而擊,等到搶灘開始就沒他們什麼事了。搶灘完成後向內陸推進,高速戰機更難發現標定目標了。更何況高速戰機一邊要防備黃雀在後,一邊要防備戰地短程防空火力,不可能慢悠悠靠近搜索。美國陸軍和陸戰隊對A-10情有獨鍾,就是因為超音速戰機根本不可能有效執行近接支援任務A-10的大砲上打碉堡下打APV中打坦克登陸艇,藍條紅條都夠長,到達戰場速度完爆主戰車唯一的問題是,若是西部機場都被摧毀了,A-10就沒啥用了