為何對岸軍友深信1995閏八月的戰術會成功?

當然,這是最理想的狀態,不過都忽略了一點,就是「民心」,只要民心對共產黨還有疑慮或反對,這場仗就很難打

莫小華 wrote:
當然,這是最理想的狀態,不過都忽略了一點,就是「民心」...(恕刪)



應該說是軍心吧 ?

畢竟開著機具 冒著頭上臨空火箭砲撒布群子彈轟擊危險搶修跑道 , 或是死守雷達管制中心的
這些都是職業軍人哩 !!

不過由於媒體及某些政治人物這些年來的敵視抹黑 , 真正戰時這些志願役是否真的還會為這
些人堅守崗位賣命這就很難說了 ...
piwu0536 wrote:
真正戰時這些志願役是否真的還會為這些人堅守崗位賣命這就很難說了 ...


坦白說,走上職業軍人這條路,不管願不願意打仗,軍人都沒有選擇的權利。因為選擇當內應下場是用完即丟;上不上戰場,勞改也一定有份,小孩日後也一定不敢認你;選擇拼死往前抗敵,成功了,可以當個戰爭英雄,日後還可以出來選代表或總統;死了就當英烈,哪天改朝換代還可以名留青史。

職業軍人面對戰爭時的所有選擇中,怕死投敵往往是最笨的日後也最慘的,只有沒腦袋的才會這樣選。
台灣人可悲呀 wrote:
很多時候軍隊懷著必勝心出征卻敗,不就是少算嗎?歷史上符堅少算了謝安、謝石不就敗北了。少算往往就是少算到世事難料呀。國軍敗北丟掉大陸不就是如此。


"世事難料" 對雙方來說都是有可能發生的,不是嗎?
所以怎會有人把"世事難料"拿來壯膽?

台灣人可悲呀 wrote:
一直撐著呀


和平時期這叫"撐"嗎?
像中東每天都有砲彈落下的日子才叫"撐"吧

台灣人可悲呀 wrote:
我畢業後也是要當兵呀,只是當四個月。

為何不簽下去,台灣未來就靠你了.
台灣人可悲呀 wrote:
包水餃會比較爽嗎?是我,我會選當四個月的兵說。

很多人喜歡啊,下班還可泡妞.例如最愛台灣的啥花
台灣人可悲呀 wrote:
成功了,可以當個戰爭英雄,日後還可以出來選代表或總統;死了就當英烈,哪天改朝換代還可以名留青史。


歷史上戰爭死了那麼多人(幾百萬人不為過吧),請問你記得的有超過百人嗎?
死了還當英烈?看看中東,死了不被當垃圾就偷笑了.

勝者為王,敗者為寇,死者啥都不是.

台灣人可悲呀 wrote:
坦白說,走上職業軍...(恕刪)



其實根據過去歷史 , 戰勝國都會嚴逞陣前逃亡 , 但也會照顧陣亡將士遺眷 .
至於戰敗國嘛 ... 戰士不幸死於戰場的話 , 年邁雙親及妻小只好自己看著辦了 ~ 而逃兵
的呢 ? 戰敗政府自然更無暇制裁囉 ~

由於過去幾年 台灣媒體及社會氛圍對於軍人極不友善 ,
如果未來哪天兩岸開戰 , 大家又想要叫這些軍人賣命 ... 我看這就有點一廂情願了 ~

"死了就當英烈" ?? 老兄你講的還真輕鬆呀 ~~

台灣人可悲呀 wrote:
坦白說,走上職業軍...(恕刪)


都21世紀了還停留在毛澤東時代啊,
現在當兵的不是被迫就是看錢份上,
除了頭腦簡單容易被騙的去含笑犠牲外,誰會那麼儍去當炮灰白白送命,

到時除了那些帶頭、萬惡不赦的會受國法制裁外,
其它的兩岸一家親,前途一片好。

台灣人可悲呀 wrote:
坦白說,走上職業軍...(恕刪)


看看台灣某族群對那些對抗日抗共老芋頭的下場,還有洪仲秋事件,大家都有眼睛在看,說真的,別巴望未來十年國軍戰爭的決心了,自己顧好比較重要.
這種想定都太簡化了,
第一波就不會成功, 戰損可能會小的令人訝異, 台灣的防空武力, 主戰兵力其實都機動化了, 愛國者跟天弓飛彈的雷達跟發射機具都是機動化的, 被摧毀的機率不高, 至於野戰防空等級的短程防空飛彈, 就更打不到了!

第一波攻擊如果戰損不大, 第二波能比較大? 沒道理會吧! 只會邊際效應遞減, 直到徒然破壞廢墟的第n波!

打不下後果是什麼?!!!

是台灣要擔心中國的武力, 還是中國要恐懼台灣真的走向台獨?

totofan wrote:
這種想定都太簡化了...(恕刪)


對對對!
I couldn't agree more!

台灣的空防就是刺蝟!! 去看看另一則討論台灣防衛能力的對話吧!


Charlie2020 wrote:
這是一個重點,若國...(恕刪)

哈哈…
感覺上現在台灣只有你不知道為何而戰
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!