一個1995年提出的假想小說，為何到現在2016年了，還是有人深信不疑此法必成？
第一波：長程火箭+導彈 -> 台灣防空戰力全滅
第二波：殲擊機出擊 -> 掃蕩殘存空中反抗勢力，掌握絕對制空權
第三波：台海海戰 + 空降奪取戰略據點 -> 為登陸作準備
第四波：解放軍登陸來台 -> 陸戰掃蕩，全台淪陷
這套戰法的論點全在台灣只能打不還手還有12~24小時內台灣防空戰力全滅，問題是如果防空戰力沒有全滅呢？
這讓我想起924溫州灣空戰，TG仗著有最新的Mig-17，出動大機隊準備迎頭痛擊F-86，結果最後縮陽入肛。
個人積分：2498分
文章編號：62704637
台灣人可悲呀 wrote:
這讓我想起924溫州灣空戰，TG仗著有最新的Mig-17，出動大機隊準備迎頭痛擊F-86，結果最後縮陽入肛。
924溫州灣空戰,兩軍最大差異點在於"AIM-9"
現在兩邊的差異點在?
在"你有,我也有"條件下,接下來是不就是比"誰比較多","誰比較耐打"?
所以最大變數在於大流氓會不會插一手,暫中資助.
台灣人可悲呀 wrote:
一個1995年提出的假想小說，為何到現在2016年了，還是有人深信不疑此法必成？
我方將領,及大流氓顧問團可是深信不疑!
"國民黨「立委」盧秀燕今天詢問台灣防務部門負責人馮世寬：一旦兩岸開打，台灣可以撐幾天等待外力救援？超過一周？馮世寬稱：不止，能打多久打多久，撐一周是絕對的。"
文:http://www.z9x9.com/archives/790401
現在用詞已改用"撐"
年輕人不用當兵,改包水餃?能撐多久?
個人積分：71分
文章編號：62704743
個人積分：306分
文章編號：62704856
台灣人可悲呀 wrote:
一個1995年提出的...(恕刪)
這個劇本好像還是台灣作家的作品，聽說因為９７年的台海飛彈危機而洛陽紙貴．以目前大陸的軍事實力要戰勝台軍是沒有任何懸念的，戰術上的差異無法避免最終戰局．即使中美在台發生衝突，大陸依然具有地主優勢，勝率不言可喻．
實際上，若非川蔡熱線，大陸對台用武的機率不大．因為台灣對於大陸目前只有＂領土完整＂的利益，早年的科技與技術領先已經不再是關注的焦點，台商在大陸的利益亦遠超過台灣本土．明白說，兩岸的緊密結合已超過意識形態的分裂，大陸具有時間優勢．
重點在於，只要大陸對台用武，即使能夠撐過一輪攻擊並等到美軍支援，平民老百姓的生活也已經殘破不堪了．不論大陸是否會因台海戰役造成國力衰退，台灣肯定只有更慘．所以，避免戰事才是上策．
個人積分：90分
文章編號：62705472
個人積分：90分
文章編號：62705556
個人積分：2498分
文章編號：62705674
個人積分：4691分
文章編號：62705770
個人積分：90分
文章編號：62705822
個人積分：25524分
文章編號：62705880
關閉廣告