黃皮20

台灣人可悲呀

90分

11樓

台灣人可悲呀

個人積分：90分

文章編號：63257742

andanlandianddd wrote:
我有提到運20塞進風洞嗎？你的回文很奇怪呀，你需要整理下思維邏輯

因為兄臺對於風洞的使用方式有所誤解才會跑來宣揚貴國的風洞。 ^++^

不要顧左右而言他老說廢話，貼運20實機進風洞的照片吧。我好想拜喔。

andanlandianddd

313分

樓主

andanlandianddd

個人積分：313分

文章編號：63257816

台灣人可悲呀 wrote:
因為兄臺對於風洞的...(恕刪)

誤解，虛心請教您我誤解什么了

qzz1129

86分

13樓

qzz1129

個人積分：86分

文章編號：63260929

台灣人可悲呀 wrote:
因為兄臺對於風洞的...(恕刪)

你可以拿出美國人把C5放風洞里的照片嗎？😂

還是要講點邏輯的！人家只是想看看臺灣風洞基地的資料而已~拿出來便是

台灣人可悲呀

90分

14樓

台灣人可悲呀

個人積分：90分

文章編號：63261162

qzz1129 wrote:
你可以拿出美國人把C5放風洞里的照片嗎？

C5 風洞，看清楚人家是怎用的

對岸來的就是愛比大小。

realsjn

8分

15樓

realsjn

個人積分：8分

文章編號：63261352

台灣人可悲呀 wrote:
C5 風洞，看清楚人...(恕刪)

這個也是模型啊，兄台

qzz1129

86分

16樓

qzz1129

個人積分：86分

文章編號：63261545

台灣人可悲呀 wrote:
C5 風洞，看清楚...(恕刪)

你不是說要“實機”嗎？放模型算啥？那這樣的照片運20多得是！

iantsai74

457分

17樓

iantsai74

個人積分：457分

文章編號：63264720

joshpls wrote:
1983年裕隆汽車就弄一個風洞做汽車了。

以為那是什麼高新技術嗎？

按你的理解，只要名字都叫風洞，就是一樣的技術嗎？

你說的話大約跟下面這一句差不多：“1923年中國就能產飛機了，以為那是什麼高新技術嗎？”

qzz1129

86分

18樓

qzz1129

個人積分：86分

文章編號：63265949

iantsai74 wrote:
按你的理解，只要名...(恕刪)

他大概以為汽車用的風洞也能拿來做彈道導彈彈頭的再入實驗呢（完全沒有速度概念）

台灣人可悲呀

90分

19樓

台灣人可悲呀

個人積分：90分

文章編號：63266467

qzz1129 wrote:
你不是說要“實機”...(恕刪)

貴國不是老來吹自家的風洞多大又多強不是嗎？超俄趕美不是嗎？結果不也是放模型呀。那笑台灣沒風洞是腦袋有洞嗎？

就跟你們說，現在天上飛的都是先跑數值分析，修正，差不多就在風洞內跑模型，在修正，建立實驗機試飛，修正，量產。

所以不是風洞大就強，跑風洞也不一定要擺一台實機去跑。

台灣不是沒有風洞，至於台灣為何有時會去國外跑，是因為需要收集與比對資料。

台灣人可悲呀

90分

20樓

台灣人可悲呀

個人積分：90分

文章編號：63266496

realsjn wrote:
這個也是模型啊，兄...(恕刪)

是對岸軍友老愛吹自家風洞多大又多大，說跑實機風洞好強又好強又不是我。

我從一開始就知道跑模型。

黃皮20

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

黃皮20

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！