專門獵殺殲20剋星來了,殲20還未成軍,已成為日本靶機

台灣人可悲呀 wrote:
日本被坑了嗎?日本...(恕刪)
C構型含引擎含全套航電感知器不含備料武器,洛馬給老美海軍報價是2.42億鎂一架
8500萬鎂當然可以
就看報價分式如何

還可以更低
只有空殼
雷達另購
航電感知電戰另購
匿蹤塗裝選配
引擎另購
搞不好3000萬鎂就買的到了
守法 一定要守法 公平 一定要公平
是說轉發我可以理解
但說真的對岸的文章與標題一直用什麼剋星,獵殺,驚呼,不可戰勝一類的用詞風格讓人看的很疲乏

新科技就新科技,新武器就新武器
是有需要寫的這麼大驚小怪嗎
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.
Daniel Blue wrote:
C構型含引擎含全套航電感知器不含備料武器,洛馬給老美海軍報價是2.42億鎂一架
8500萬鎂當然可以
還可以更低
只有空殼
雷達另購
航電感知電戰另購
匿蹤塗裝選配
引擎另購
搞不好3000萬鎂就買的到了


洛馬是有派人來台灣跟和泰學習賣TOYOTA嗎?怎麼手法那麼像。

台灣人可悲呀 wrote:
洛馬是有派人來台灣...(恕刪)


哈哈哈。
qzz1129 wrote:
那是因為你們喜歡轉...(恕刪)

這些網站我也有在閱讀,很多的確水準很高

但要說台灣媒體轉發,我覺得更像有人蓄意一直灌這些小報消息進來.
不然以以往的經驗來看
以往台灣媒體對軍事新聞並不特別有興趣.
不過以比例上來說這些小報消息也一樣在對岸許多地方亂竄就是

FB上流竄的內容農場與轉發
別說一直到處發文,光偶而興緻來才吐槽一下那數量都嫌累了
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.

雖然我對J-20匿蹤及性能相當存疑
但要說這樣的新銳戰機 會馬上變靶機 實在不可思議..
就算是真的 也不該這樣子捧..

對美國來說 畢竟還是缺少跟中國新科技交手機會..
雖說美國整體必佔上風 但不能保證中國真的一無可取...
J-20連飛出國境都沒有 美國怎能保證抓取其雷達偵查參數?
更何況它還應該有相當改良空間...

美國可以做的 還是實實在在 腳踏實地去建軍.. 料敵從嚴..
把J-20當F-35 甚至F-22應對
而不是學習中國"宣傳第一"的手段 這只是在影響正常的軍事判斷而已...
相信美國不會犯了跟中國一樣的錯...
建軍如此花錢 不就為了一次決戰勝利? 謹慎求勝 不會是錯誤的思維..

像東風可以打動態航艦 J-20可以跟F-22交手這類宣傳..
如果中國軍方自己真的信這套 那麼離中國再吃大敗的時間 已經不會太遠...

qzz1129 wrote:
那是因為你們喜歡轉...(恕刪)


中國的軍事能力有到先進國家水平嗎?
中國的先進武器外銷能力又如何?
中國的軍武兵器透明度夠高 可驗證度高嗎?

如果都沒有 為何中國的軍武論壇水平會很高?
想不透....

陳小春2525 wrote:
凝視等於搜索模式,...(恕刪)


E2D背上的天線面積大概是飛彈上的雷達面積的40-100倍,加上功率晶體的能量因素,所以它可以在比較遠的距離發現匿蹤戰機,現在的新一代AESA雷達都會這樣設計,問題是在雷達天線面積與功率! 一般戰鬥機的天線面積遠不及E2D的天線面積,更不要說是飛彈上的天線了!
所以匿蹤戰機在未來到底有沒有用? 我們做匿蹤戰機到底必要嗎?

Charlie2020 wrote:
E2D背上的天線面...(恕刪)


瘋狂假設一下,如果老美6代機確實在轉方向,匿蹤5代會不會是將錯就錯的誤導煙霧彈,讓對手將資源投錯方向?

所謂將錯就錯是因爲開發成本已太高,若沒成果或再失敗,很多人要負責,所以必需要有成品,同時可以讓對手,例如中國,投入大量的資源跟隨,自己則轉到6代?

當然,老美要有足夠的自信心能維持空優。

感覺起來,匿蹤已經快失去獨特性。
Youshouldreborn wrote:
瘋狂假設一下,如果...(恕刪)
你說出真相了
老美當初用星戰計劃拖垮蘇聯
匿蹤可能是將錯就錯的好主意
看老共上不上鉤了
守法 一定要守法 公平 一定要公平
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!