台灣人可悲呀 wrote:日本被坑了嗎?日本...(恕刪) C構型含引擎含全套航電感知器不含備料武器,洛馬給老美海軍報價是2.42億鎂一架8500萬鎂當然可以就看報價分式如何還可以更低只有空殼雷達另購航電感知電戰另購匿蹤塗裝選配引擎另購搞不好3000萬鎂就買的到了
Daniel Blue wrote:C構型含引擎含全套航電感知器不含備料武器,洛馬給老美海軍報價是2.42億鎂一架8500萬鎂當然可以還可以更低只有空殼雷達另購航電感知電戰另購匿蹤塗裝選配引擎另購搞不好3000萬鎂就買的到了 洛馬是有派人來台灣跟和泰學習賣TOYOTA嗎?怎麼手法那麼像。
qzz1129 wrote:那是因為你們喜歡轉...(恕刪) 這些網站我也有在閱讀,很多的確水準很高但要說台灣媒體轉發,我覺得更像有人蓄意一直灌這些小報消息進來.不然以以往的經驗來看以往台灣媒體對軍事新聞並不特別有興趣.不過以比例上來說這些小報消息也一樣在對岸許多地方亂竄就是FB上流竄的內容農場與轉發別說一直到處發文,光偶而興緻來才吐槽一下那數量都嫌累了
雖然我對J-20匿蹤及性能相當存疑但要說這樣的新銳戰機 會馬上變靶機 實在不可思議..就算是真的 也不該這樣子捧..對美國來說 畢竟還是缺少跟中國新科技交手機會..雖說美國整體必佔上風 但不能保證中國真的一無可取...J-20連飛出國境都沒有 美國怎能保證抓取其雷達偵查參數?更何況它還應該有相當改良空間...美國可以做的 還是實實在在 腳踏實地去建軍.. 料敵從嚴..把J-20當F-35 甚至F-22應對而不是學習中國"宣傳第一"的手段 這只是在影響正常的軍事判斷而已...相信美國不會犯了跟中國一樣的錯...建軍如此花錢 不就為了一次決戰勝利? 謹慎求勝 不會是錯誤的思維..像東風可以打動態航艦 J-20可以跟F-22交手這類宣傳..如果中國軍方自己真的信這套 那麼離中國再吃大敗的時間 已經不會太遠...
qzz1129 wrote:那是因為你們喜歡轉...(恕刪) 中國的軍事能力有到先進國家水平嗎?中國的先進武器外銷能力又如何?中國的軍武兵器透明度夠高 可驗證度高嗎?如果都沒有 為何中國的軍武論壇水平會很高?想不透....
陳小春2525 wrote:凝視等於搜索模式,...(恕刪) E2D背上的天線面積大概是飛彈上的雷達面積的40-100倍,加上功率晶體的能量因素,所以它可以在比較遠的距離發現匿蹤戰機,現在的新一代AESA雷達都會這樣設計,問題是在雷達天線面積與功率! 一般戰鬥機的天線面積遠不及E2D的天線面積,更不要說是飛彈上的天線了!所以匿蹤戰機在未來到底有沒有用? 我們做匿蹤戰機到底必要嗎?
Charlie2020 wrote:E2D背上的天線面...(恕刪) 瘋狂假設一下,如果老美6代機確實在轉方向,匿蹤5代會不會是將錯就錯的誤導煙霧彈,讓對手將資源投錯方向?所謂將錯就錯是因爲開發成本已太高,若沒成果或再失敗,很多人要負責,所以必需要有成品,同時可以讓對手,例如中國,投入大量的資源跟隨,自己則轉到6代?當然,老美要有足夠的自信心能維持空優。感覺起來,匿蹤已經快失去獨特性。