跟俺玩複合材料?!! 你TG還晚了三十年!!!
oculata wrote:
複合材料就真的不會被雷達發現嗎?
應該是說雷達吸收材料吧?? 不然複合材料連台灣都玩得比中國還久~
個人積分：5017分
文章編號：63391249
個人積分：212分
文章編號：63393690
oculata wrote:
複合材料就真的不會...(恕刪)
雷達可以"發現"大部份在空中的東西..
當然包括隱形戰機..
但是 雷達給你的訊號 卻是"判斷"出來的結果..
隱形戰機因為結構(材料)及對雷達反應特性 會讓你的雷達把它的成"非敵機"來處理..
本來雷達是可以根據敵機對雷達波反應 告訴你是敵機 甚至跟你講是F-16 F-15或是其他機種..
要知道廣大空域裡 在空中飛的鳥可多了...
每隻鳥都當敵機看 那麼你的雷達幕大概得爆炸了....
所以雷達絕不可能把任何資料都"照單全收" 一定要經過分析處理... 給你最後的"結論"..
電子反制及隱形戰機技術 就是對雷達的欺騙.. 讓它"自然而然"把敵機訊號給"過濾"掉..
或許把它當隻鳥? 或者以為是一般空中或地面雜訊 總之 只要你不把它當敵機 這技術就達到目的了...
故 有很多中國人一口咬定中國的雷達及電戰技術可以超英趕美..
這種笑話講到有點電戰常識人耳中 實在是很滑稽的事..
因為 你根本就缺少大量雷達及電子戰對陣機會 你電腦判讀的"經驗""熟練"要從何訓練?
第一流的處理器 只能加快處理速度 並不能取代經驗的電戰數據..
今天你被干擾 並不是雷達失靈 而是根本沒有正常判讀 如果敵軍不告訴你"某段時間你是被干擾的"
你怎會知道哪段時間是必須重新檢查各種收訊 讓你理解敵人那部份是干擾的?
你仍然"自以為"你的雷達沒問題啊...
同樣的 隱形欺敵 電子反制也是一樣 像隱形戰機入侵領空 或升空攔截..
你根本就不知道 像最近美國就認為隱形戰機不利平時攔截用...
因為敵機雷達根本就看不到你 直到能目視你才知道你來了 這反倒是不利的..
根據其敵情狀況... 美軍又不見得都得打下來....
回到材料本身 的確有些特定材料是可以吸收"一般雷達"發射的訊號 使其"不反射"..
問題是 這樣的材料特性 很可能對某些頻率 又或兩三種以上複合發射頻率 並不管用..
仍然有機會判讀出"敵機"的可能..
當然 如果這材料再稍微變動一下特性 例如複和或混合某些元素 或在製程中進行某些變化如結晶特性改變..
又可能讓你複合波段掃描 陷入失效狀況..
基本上 雷達吸收材料及結構 在軍武界幾乎都是沒啥機密的顯學 問題是 這中間可以進行改變的部份..
改良的部分還有極大空間 如果你抓到某些"眉角" 讓你實驗或測試中抓到 很可能你就領先對手一大截..
這就像物理學上矛與盾的戰爭...
誰的經驗多 誰的數據量大 誰就有機會做出更好的矛(隱形機體) 或盾(反隱形雷達)
基本上來說 幾乎是一體的兩面 隱形技術好的一方 反隱形技術絕不會差到哪...
當然 它也是非常非常花錢的 因為沒有捷徑 只有實驗再實驗 驗證再驗證 才有最好的產品...
研究及測試越多 不能保證一定有對等效果 但是 最得少的 錢砸得不夠的 鐵定沒好成果...
個人積分：212分
文章編號：63394246
cche1079 wrote:
應該是說雷達吸收材料吧?? 不然複合材料連台灣都玩得比中國還久~
有些基礎科學 是沒有速成的..
尤其中國現在相對先進國家落後的物理/材料技術...
花錢是可以趕快點 但要說可以輕易趕上 那就想太多了..
中國現在的工業水平 大致還脫離不了量產代工模式..
高階核心技術 還是遠不及先進國家..
複合材料其實肯花錢 可以做出大量的數據..
但是 能否進入實用 甚至像軍武界的高階應用..
那又是兩回事...
這些技術對先進國家來說 都是數十年累積的成果..
不可能公開 更談不上販售 就算它們想 政府也不會許可..
其實 中國跟其他開發中國家 如台灣..印度等等..
落後給先進國家的 並非基礎科學而已 最大的差距..
是在應用及系統整合方面 遠非先進國家對手...
像中國可以做出一部汽車任何一項材料與零件..
可是 把它整合起來 讓它成為一台在市場上有競爭力的產品..
就是辦不到.. 只是小小汽車而已 沒什麼了不得不會做的技術吧?
台灣也是 最近潛艇國造的話題來說 其實潛艦所有的零組件..
台灣幾乎都會做能做 就算現在沒在做 也不愁沒管道取得... 錢花下去總搞得到手..
但是 ... 把所有的零件都湊齊後 要台灣自己生一台可以作戰的潛艦..
就很有問題... 台灣嚴重欠缺潛艦製作經驗及概念..
這不是翻幾本書 花點錢就可以知道的...
台灣最缺的 莫過於整個整合的設計圖 可是話說回來 就算設計圖到手..
憑台灣的工業能力 要讓它像原廠一樣 完全複製出來 那也還是很大的問題...
個人積分：4591分
文章編號：63394760
個人積分：286分
文章編號：63402910
台灣人可悲呀 wrote:
Boeing 787...(恕刪)
不囉嗦，請參閱:
https://scitechvista.nat.gov.tw/c/CnL3.htm
"電磁波吸收體
雷達發出的電磁波在前進時，遇到不同的介質，可能發生的行徑有反射、繞射、散射、穿透或在介質內產生共振吸收等現象。一般而言，電磁波遇到金屬材料時，金屬表面會把入射的電磁波完全反射，而無穿透現象產生，故隱形技術和信號抑制並沒有考慮穿透的電磁波部分，而是著重於與金屬材質共振所產生的能量損失，和如何將電磁波「引入」吸收體的傳輸原理等問題。
電磁波在材料裡因共振所損失的能量，就是入射波在材料內部轉換成的熱量。電磁波在材料中的能量損耗方式，因材料的差異，可分為電阻性、磁性、介電性三種，以下就針對這三種吸收材料分別加以說明。...."
個人積分：203分
文章編號：63403224
個人積分：4998分
文章編號：63405183
個人積分：5分
文章編號：63405520
個人積分：157分
文章編號：63427127
個人積分：1337分
文章編號：63435304
