w001 wrote:
關於馬政府兩岸政策失...(恕刪)
您的分析非常有條理！是否有興致談談目前政府的兩岸政策的優缺點呢？
關於薩德入韓，個人認為最終會無疾而終，主因於朝鮮與南韓皆將面臨嚴峻的國內政治問題。這也是朝鮮半島統一的契機，代表中美雙方在朝核問題上達成的最終共識。
個人積分：301分
文章編號：63483900
個人積分：95分
文章編號：63484790
個人積分：37分
文章編號：63485330
nickmice wrote:
日本對於台灣的興趣主要在易於操弄，可以配合其區域戰略，加上過往殖民統治的合理合法性，只要稍事擺弄便自動迎合，無視自身主權利益與獨立自主。
美國對於台灣的操作，集中在對大陸的籌碼談判，試探一中政策與在台駐軍都是戰術應用，主要是博取自身談判優勢，取得先機。
中國對於台灣的統一的執著，主因於自身崛起過程中過度操弄民族主義，導致執政者落入對手設定的武統時間表，不得不透過各種武力展示表態對於台灣統一的決心與意志。
所以，中美日三者皆覬覦台灣利益的主因在於自身利益的維護與擴張，而如閣下這般高水平的台灣青年，不僅配合中美日的戰略利益擴張，大言不慚愛國云云，實非台灣之福！.(恕刪)
在全球市場的運作，大家最大的興趣就是賺錢，再大的軍火交易，比不上長長久久的工業、消費商品，因為，打仗只會越打越窮，即便是萬惡的美帝，也不是愚蠢的美帝，怎麼會不知道，不要殺雞取卵呢? 戰事發生，地主國越來越窮，如何買軍火?
日、韓或其他國家不知道?
一直用政治、主權、軍事等作為分化、挑撥、對立，是因為不具有基本經濟常識，認為各國賺錢是靠打仗。
對於現代化國家，和平的貿易活動效益，遠遠高於軍事，若有軍事防範，必定是有可見危機，比較可能的來源，反而是操弄民族主義，及自私自利的國家。
依據這標準去尋求，答案很清楚。
個人積分：301分
文章編號：63486453
andrew3688 wrote:
既然是小國，又要接受...(恕刪)
我認為您看不明白我表達的內容的關鍵在於誤認了中美兩國的實質關係，若只是從媒體與政府的做為與宣傳中去了解，會以為中美兩國已經進入準戰爭前的對峙期。然而，中美兩國的關係事實上是目前世界中最重要的雙邊關係，遠超過美日韓同盟，更別說是美台關係。
那麼！美國又為何在東海／台海／南海三方面對大陸施壓呢？其實這只是大國對於談判的博弈，以便在雙邊關係中獲取更多的利益。目前不論是在經貿／政治／全球事務上，中美關係的變化都起著重要的作用。
台灣是個小國，其生存空間便在於維持自身與中美兩國關係的平衡，並在大國博弈的矛盾之處取得主動權，牟取國家發展的最大利益。若您還有不明白之處，可以閱讀縱橫家的著作。
個人積分：37分
文章編號：63486647
個人積分：277分
文章編號：63487293
個人積分：212分
文章編號：63488025
nickmice wrote:
我認為您看不明白我...(恕刪)
nickmice wrote:
中美兩國的關係事實上是目前世界中最重要的雙邊關係，遠超過美日韓同盟，更別說是美台關係。
這句話是要"當事國"認可 才可以說是對的..
否則其他國家來認定 都不是正確的說法..
以美中現在的佈署來看 就算"關係重要" 也不代表"關係很好"
這兩者是有區別的 您該不會不懂吧?
冷戰時期美俄關係是全世界"最重要"的雙邊關係..
但美俄兩國是最友好的雙邊關係嗎? 這樣你懂嗎?
若論"友好" 台美關係 美日關係 美韓關係 都遠遠比美中關係來得好..
這幾個國家與美國之間 才有真正發展戰略同盟關係... 因為三國都不足以威脅美國..
也沒有試圖衝撞美國建立的秩序... 中美關係能比嗎?
關係重要 可以講成: 盡力維持 或不可輕舉妄動 卻不該解釋成"必須無條件保持友好"..
這點您不會不認同吧? 上面Y大已經說出我想講的話了:
站在美國立場 如果認定3000多億美金逆差 及中國在西太平洋生事 是損害美國利益的話..
美國該怎做? 龜回去當土大王? 有氣無力講個兩句就消停了 只為了"保持良好關係"?
這種事連小小台灣都還咽不下去 你怎會期待美國這個世界獨強 可以做這種裝孫子的鳥事?
美中兩國確實不見得非得到兵戎相見不可 但若要開始進行對抗..(可能只是武力對峙 不見得非得動手下去)
有很大可能會要小弟們選邊站 台灣這個小弟要往哪邊站? 需要考慮嗎?
你說的台灣維持中美平衡是錯的 因為台灣的國力及武力 並不足以影響兩邊大國力量比..
如果台灣加入中國陣營 可以讓本來打不贏美國的中國 戰勝美國 中國就不敢對台灣如此頤指氣使
這是再簡單不過的道理...
你說的沒錯 中美的戰略博弈中當然有矛盾 絕對有利可圖.. 哪怕菲律賓都有這個機會..
問題是 那不是一個隨時有被中國攻滅 必須仰賴美國完全保護的小台灣 可以去火中取栗的!
你這種說法 跟強調:香港特區 ,夏威夷或阿拉斯加 可以在美中博奕中搖擺兩端
取得好處 同等荒唐!
你看到的"縱橫家"理論 哪個搞縱橫的小國 是可以"不能一天不靠大國保護就有滅亡危機的"?
鄭國嗎? 好歹人家能擋住楚國大軍好幾月 就算被韓國所滅 那是"只能擋住1,2星期就滅國"的水平?
其實 到鄭國要被滅亡前夕 除非直接有其他強權直接強勢保護介入 鄭國也沒有"玩"的餘地了..
但是到那一天 你鄭國還剩下多少利益可以"出賣"? 如果沒有 人家為何要跟強韓對敵保護你? 打仗不要錢不死人?
就算韓國不滅鄭 以一個大分裂的小國 還能獨存?
台灣現在何嘗不是? 脫離美國控制/保護的那一天 就是台灣滅亡的開始 不是嗎?
盡讀書不如無書 有時念東西進去 還是得活學活用 情勢不同 條件不同 手段就有很大差異...
歷史唯物主義要點: 所有歷史事件 要根據當時歷史環境來考慮的... OK?
個人積分：277分
文章編號：63488034
個人積分：212分
文章編號：63488166
Gugugu wrote:
美國政府的官方數據2016...(恕刪)
但是"美中貿易逆差" 高達3600億美金..
美國讓中國賺錢 中國拿來買武器挑戰美國秩序.. 一點也不乖巧...
你若是美國 要不要"討個公道"?
川普那些話 不就是告訴你上面的事實?
不要把"關係重要" 偷渡成"關係良好"...
冷戰時期美蘇雙邊關係也是"最重要"的 但...良好嗎?
這兩個國家是戰略同盟嗎? 都互相把核彈拿出來抵著對方了..
良好???? 不會開戰? 不會敵對?
現在南海及西太平洋上 中國的佈署是對著誰?
美國的佈署又是對著誰? 你看過哪兩個"關係良好"的國家是這樣玩的?
南韓佈署薩德 中國為何要抗議? 薩德又不是核彈 也沒有攻擊性不是嗎?
說真的 要論"關係好" 美日關係 美韓關係 甚至台美關係 都比中美關係來得好..
難道不是嗎?
個人積分：212分
文章編號：63488226
