Carsten Holler wrote:
請問一下什麼是白頭...(恕刪)
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%95%98%E5%88%A9%E4%BA%9E%E6%B0%91%E9%96%93%E9%98%B2%E8%A1%9B%E5%9C%98%E9%AB%94
個人積分：749分
文章編號：63922940
個人積分：1分
文章編號：63928579
個人積分：95分
文章編號：63930103
個人積分：1分
文章編號：63930775
個人積分：95分
文章編號：63931052
個人積分：212分
文章編號：63931778
makeinhk wrote:
但美國的話語權在下降中，已經越來越多人不信美國了。
基本上 你可以不信任美國 但要找到比老美更能信任的霸權國家 應該是沒有..
俄羅斯可以信任? 中國可以?
會搞媒體及網路控制的國家 可以信任? 就像希特勒可以信任一樣..
在說笑嗎?
就此事來講 我也認為有可疑處 但現實就是有人打了化武
而且打的是與政府軍為敵的反抗軍...
那麼 除非你能抓到老美射化武的證據
否則我還是認為阿塞德陣營的嫌疑最大 只是他下令與否比較難講..
自導自演的機會不是完全不可能 但美國沒有必要挺而走險..
這不是可以一手遮天的事... 美國好歹是個還要臉的國際霸主... 這種事萬萬使不得..
比較起風險及收益 是完全不合算的...
個人積分：102分
文章編號：63932305
個人積分：5分
文章編號：63934284
JH_Shou wrote:
基本上 你可以不信任美國 但要找到比老美更能信任的霸權國家 應該是沒有..
俄羅斯可以信任? 中國可以?
會搞媒體及網路控制的國家 可以信任? 就像希特勒可以信任一樣..
在說笑嗎?
就此事來講 我也認為有可疑處 但現實就是有人打了化武
而且打的是與政府軍為敵的反抗軍...
那麼 除非你能抓到老美射化武的證據
否則我還是認為阿塞德陣營的嫌疑最大 只是他下令與否比較難講..
自導自演的機會不是完全不可能 但美國沒有必要挺而走險..
這不是可以一手遮天的事... 美國好歹是個還要臉的國際霸主... 這種事萬萬使不得..
比較起風險及收益 是完全不合算的...
先不提哪一個霸權國家可以信任...就來談談美體及網路控制的國家。就以去年的美國大選為例,幾個權威美國媒體說川普肯定選不上美國總統,最後川普還是勝選。在川普勝選前,那幾個媒體恐嚇群眾要是川普當選全世界經濟崩盤,全世界會垮。世界垮了嗎? 大家還活著嗎? 如果這些恐嚇不是媒體控制,那什麼是媒體控制。
回到主題,敘利亞的案子不簡單。後面的黑手很多,看看下面的這篇新聞發表會。
聯合國新聞發布會 - 加拿大獨立記者Eva Bartlett
有時候為了錢和利益,其實臉是可以不要的。這就是老闆跟員工的差別。
個人積分：687分
文章編號：63935447
個人積分：448分
文章編號：63955204
