個人積分：241分
文章編號：64812877
個人積分：5017分
文章編號：64812886
個人積分：285分
文章編號：64813060
個人積分：401分
文章編號：64813517
個人積分：404分
文章編號：64813538
個人積分：393分
文章編號：64813711
個人積分：7131分
文章編號：64818171
個人積分：212分
文章編號：64818817
老自犬 wrote:
對岸飛機一定要同批飛機炸完裝彈,加完油再來炸台灣嗎?對岸飛機不能每小時起飛30,50架來給你疲勞轟炸嗎?鷹式飛彈從撤收與放列大概各需4小時,若放列雷達開機後有問題需要調校或與發飛彈射架校正過程無法很順利,時間還會拖更久,這樣移動還算快速嗎?
這種戰術講是簡單 現實是: 實力不夠 就不能保證能"穿透"台灣的空防..
30~50架戰力 台灣被摧毀大部份防空飛彈 且空軍幾乎無法升空攔截..
才有可能達到攻擊效果... 兩者只要有一件沒有滿足 我敢說這幾十架戰機幾乎一事無成..
甚至被重創或全殲 直接跑到人家領空去面對空軍攔截及SAM攻擊 美軍都沒這麼神勇!
美國能用類似手段搞 是因為對手SAM系統能夠先被SEAD掃光 且敵軍戰機幾乎不敢正面與美國交戰..
這在中國身上 要依樣葫蘆 不是損失慘重 就是根本做不到...
老美的作戰是高度組織及經驗的產物 不是沒有作戰經驗的PLA能輕易辦到的..
就中國來講 只能跟台灣一樣 "簡化戰術" 每次都用優勢兵力逼台灣攔截決戰...
積小勝為大勝 才是正確的手段...
個人積分：393分
文章編號：64819102
個人積分：9892分
文章編號：64819814
