北韓又射了，美國何不當打靶練？

jackallee1017

184分

11樓

jackallee1017

個人積分：184分

文章編號：65238446

老話一句
會叫的狗不會咬人

讓他射~
盡量射~
射好射滿~
射的米國不要不要的~

JH_Shou

212分

12樓

JH_Shou

個人積分：212分

文章編號：65238732

jackallee1017 wrote:
會叫的狗不會咬人

這句話就是重點:

金小胖不敢真的往人家頭上砸...
就像中國不敢真的把美國來"自由航行"的驅逐艦打沉..

對老美來說既然金小胖不會當真發動攻擊..
何不藉這些北韓的試射了解一下北韓真實的導彈及核子戰力?
要攔區區幾顆導彈絕對不會攔不住但沒有實質威脅的導彈..
攔了要幹啥?

倒是老美藉長期觀察北韓試射成果會更正確估計北韓的軍事實力...
若真有一天非開幹起來勝算還會更大...

不過我倒認為樓主講的也沒啥錯觀察久了也可能實際上出手去攔截一兩枚..
練練兵也不錯... 但不見得得通通攔下為什麼要給北韓牽著鼻子走?
陪北韓"練兵"?

記得一件事: 金小胖沒傻到要真的對美國或其盟國開戰..
也沒有任何勝算這些動作只是藉對外"表現"..
達到對內壓制反對派穩定其政權的目的..

歷史證明對外越色荏內厲的國家其統治信心反倒越不足..
幾乎這些對外大動作不外乎轉移內部壓力強化內部控制的手段而已..
專制國家幾乎沒有不是如此的... 越是喊打喊殺越不會真正動手攻擊...
即便對民主國家來說也差不多現在的北韓中國以及美國都是這副調調...

peter670520

322分

13樓

peter670520

個人積分：322分

文章編號：65238821

這樣中共攻台，美國怕核武，那怎麼動武保護台灣啊？

陳小春2525 wrote:
有誰敢對擁核國家動武...(恕刪)

浦燒肉丸子

3420分

14樓

浦燒肉丸子

個人積分：3420分

文章編號：65239479

難得糊塗鴨 wrote:
拿什麼攔？美國在海...(恕刪)

美國在1000公里的高度有真的有攔截成功過???

印象中高度最高的還是老共...

老美的薩德攔截高度其實很低很低...

浦燒肉丸子

3420分

15樓

浦燒肉丸子

個人積分：3420分

文章編號：65239496

JH_Shou wrote:
這句話就是重點:金...(恕刪)

只是試射而已幹麼往人頭上砸下去???

人家是測試不是開戰...

自由航行或是無害通過也一樣...

你沒事發神經把人擊沉幹麼???

tivar

2007分

16樓

tivar

個人積分：2007分

文章編號：65239817

陳小春2525 wrote:
有誰敢對擁核國家動武？美國的無敵艦隊挨的了一枚核彈嗎？...(恕刪)

你覺得航母在判斷受到核武攻擊時，周邊的戰機跟潛水艇不會預備實施核武反擊嗎?

對於北韓小金用了核武就是得死!!不用還可以繼續玩這盤棋

五毛獵人

4965分

17樓

五毛獵人

個人積分：4965分

文章編號：65241418

有很多影片.書籍質疑二戰的羅斯福總統是事先知道日本要偷襲珍珠港的，但故意不做反應讓日本得手。以此事件激起美國人參戰的決心!

把時間拉近到現在.也有很多美國媒體批評美國軍方:從冷戰到現在還是不斷誇大敵人的武器，藉此牟求軍事預算的增長。

歐美的民主制度當然沒有集權國家方便，不僅要搞定議會還要能安撫輿論.更要與盟友會商!這也難怪有人稱讚還是集中力量辦大事的國家最好。