個人積分：1621分
文章編號：65448589
個人積分：301分
文章編號：65449052
kuny wrote:
台灣光復節跟日本投降...(恕刪)
您這有個迷思，國家包括領土／主權／人民，台灣當時缺其二，難以立國．那如今呢？這問題需要兩岸領導人坐下來好好談，問題牽連到歷史／分治事實／政體／國際現實等等，不是單方面以人民的意願便能決定.
所以，目前兩岸的困境在於政府利用人民對於國家的認同與對岸抗衡．不論台灣以後是否改變現狀，政治問題的解決手段仍是政治協商與斡旋，軍事／經濟只能是迫使對方回到談判桌的手段．和平的關鍵還是在兩岸政府，若真步入軍事衝突，死的是老百姓，而政府只會流亡，不會消失．這就如同消滅了宗教組織，但無法消滅宗教主義一般．
台灣以自由民主為傲，就應該廣納民意，學習彼此包容．如今孤立分化，彼此對立，經濟日下，即使勉強立國能長治久安乎？國家的存在利基於人民的向上向善，我們應該努力的不是國家名稱的意識形態，而是安康和睦的社會，這正是目前執政者最缺乏的能力與首要之務．
個人積分：29分
文章編號：65451852
個人積分：301分
文章編號：65452529
異己的並非就是洪水猛獸 wrote:
您應該請中國領導以及...(恕刪)
您有空再看看回文吧! 避開意識形態的窠臼，台灣才有比較好的發展。
兩岸問題目前就僵在這兒，誰有能力解決呢？您？我？答案很明確，兩岸領導人。怎麼解決？如我們這般在網路上互相攻訐？假如這樣能解決問題，我們選出來的領導的智商與能力不就跟老百姓一樣？
所以，我表達的很明確，中國大陸的文攻武嚇是為了上談判桌的手段，我們政府很清楚，但目前雙方已無意再談。戰爭死的只會是老百姓，政府最後還是必須談，二戰日本有因為戰敗而讓日本天皇受死嗎？還不是兩顆原子彈數十萬老百姓的犧牲給逼上談判桌？
台灣是小國，壓力不是只有來自於中國大陸，日本的領土主張／菲律賓的漁業捕撈／美國的經濟制裁，台灣的生存與發展不是單純的兩岸問題，難道大陸崩潰了，其它問題便迎刃而解？還是更加嚴峻呢？至於內政的規劃與執行更是切身相關，老百姓更應聚焦於政府施政成果與影響。
個人積分：2496分
文章編號：65452642
異己的並非就是洪水猛獸 wrote:
您應該請中國領導以及媒體終止放棄文攻武嚇吧！？
整天被人如此對待,還指望對其待之以禮？？
怎麼都怪到台灣身上？
當國家處於分裂的兩個政權
世上是有哪一個國家,兩政權會和平相處?
愛爾蘭?(分離主義)
德國(圍牆)
越南?
韓國?
非洲小國更多(軍閥)
會和平相處,要嘛合而為一,要嘛分離(兩個國家且為國際認同)
不分不離時就是會刀槍相對,不是嗎?(互不承認對方政權)
分或離,都是雙方同意(或外力介入),沒有單方一廂情願
沒啥道理,就是國際現實
----------------------------------------------------------------
以上為討論國際情勢,非政治文.
個人積分：37分
文章編號：65453458
Dwing wrote:
當國家處於分裂的兩個政權
世上是有哪一個國家,兩政權會和平相處?
愛爾蘭?(分離主義)
德國(圍牆)
越南?
韓國?
非洲小國更多(軍閥)
會和平相處,要嘛合而為一,要嘛分離(兩個國家且為國際認同)
不分不離時就是會刀槍相對,不是嗎?(互不承認對方政權)
分或離,都是雙方同意(或外力介入),沒有單方一廂情願
沒啥道理,就是國際現實
當國家處於分裂的兩...(恕刪)
不分不離的刀槍相對，以您的範例而言，越南與韓國，都是分離的共產黨政權發動攻勢，而非民主的政權。
愛爾蘭是分離主義，與中華民國不同，東德是共產黨政權撐不下去垮台。
以國際範例來看，越南、對岸與北韓，都必須經過嚴重的經濟大蕭條，付出慘痛的代價，才會重回市場經濟，而北韓則是還在作最後掙扎。
總結也就是說，戰爭都是由共產黨政權發起，執政都是要先付出嚴重代價，然後在國家未垮之前改變，否則一定跨。
所以，以國際現實而言，只要共產黨政權不做亂，天下就少一半禍害，包含現在中共支持的北韓。
這道理很單純!
個人積分：29分
文章編號：65453695
Dwing wrote:
當國家處於分裂的兩個政權
世上是有哪一個國家,兩政權會和平相處?
愛爾蘭?(分離主義)
德國(圍牆)
越南?
韓國?
非洲小國更多(軍閥)
會和平相處,要嘛合而為一,要嘛分離(兩個國家且為國際認同)
不分不離時就是會刀槍相對,不是嗎?(互不承認對方政權)
分或離,都是雙方同意(或外力介入),沒有單方一廂情願
沒啥道理,就是國際現實
----------------------------------------------------------------
以上為討論國際情勢,非政治文.
你的國家一黨獨大,哪來的分裂？
我的國家兩黨相互制箝,４０幾年早習慣了,
你覺得你的方式好,你就好好過日子,
我們看不上眼,也過不起,你何苦瞎忙,
你即使編排一下午孔孟大道理,你還是過不了我的生活,
我也沒奢想你的日子。
過自己日子去吧。
倒是日本韓國文化源出中國,怎不去找他們聊聊回鄉？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
以上為討論現實生活,非政治文.
個人積分：29分
文章編號：65453795
個人積分：29分
文章編號：65454099
nickmice wrote:
您有空再看看回文吧! 避開意識形態的窠臼，台灣才有比較好的發展。
兩岸問題目前就僵在這兒，誰有能力解決呢？您？我？答案很明確，兩岸領導人。怎麼解決？如我們這般在網路上互相攻訐？假如這樣能解決問題，我們選出來的領導的智商與能力不就跟老百姓一樣？
所以，我表達的很明確，中國大陸的文攻武嚇是為了上談判桌的手段，我們政府很清楚，但目前雙方已無意再談。戰爭死的只會是老百姓，政府最後還是必須談，二戰日本有因為戰敗而讓日本天皇受死嗎？還不是兩顆原子彈數十萬老百姓的犧牲給逼上談判桌？
台灣是小國，壓力不是只有來自於中國大陸，日本的領土主張／菲律賓的漁業捕撈／美國的經濟制裁，台灣的生存與發展不是單純的兩岸問題，難道大陸崩潰了，其它問題便迎刃而解？還是更加嚴峻呢？至於內政的規劃與執行更是切身相關，老百姓更應聚焦於政府施政成果與影響。
雨傘運動判6月
您有空再多研究研究吧
個人積分：274分
文章編號：65461349
