台灣可以為印度開發印度版的的海弓三飛彈

哀 跟印度官方做生意有夠難搞 早就一堆人去印度跟某些官方單位做生意

結果被告到回來逢人就抱怨 技術再精良還是不要碰印度為好
中科院網站上說的 看看就好 你若是在各領域工作夠久你會了解 中山是個intergration house (我相信中山有自己設計彈體的能力) 但是內部很多組件都須要外購 而且這些外購項目都是戰略物資 要買到很不容易 中山網站上說 那些都是自製 台灣工業底子弱 這事並不容易 舉個簡單的例子 用FPGA做 DSP 減少雷達接收機 回波NOISE 我在FPGA公司做了很久聽到美國國防承包商每年都買大量FPGA做這事 中山一顆都沒有 中山有它強項 但是決不是在那些能買到的內部裝備發展 Lockheed Martin也是一樣 向專業公司買來就好 但是 美國所有的部件在它自己國家都能買得到 台灣的中山就得外購 台灣國防科技發展還是得利用和美國的合作達到最後的目的 但是這些做出來的武器裝備都受制於美國同意才能從台灣出口
hn1271n wrote:
以下是中科院研發的地...(恕刪)

ASRAAM wrote:
我覺得AIDC若能...(恕刪)


已經搞定了

大概用沒多久就要退役
住在台北的台中人 wrote:
哀 跟印度官方做生...(恕刪)


和印度人做生意合約中要寫明清楚能否收取未註明的附加金額,如果沒寫清楚當然有爭議空間(這就像是到餐廳吃飯 ,付帳時老闆才突然告訴你要加收10%服務費)

合約寫清楚後和印度人做生意一點都不麻煩
其實印度對自己的飛彈技術很有自信, 畢竟衛星代工發射的經驗累積不少
而且他們內部也出現在特情況下, 可以把 Brahmos 賣給台灣的聲音
每個國家在這領域掌握到某些不同優勢其實很正常
想法不同, 關注就不同, 強項就會不同

sohopro wrote:
其實印度對自己的飛...(恕刪)
彈道飛彈和防空飛彈技術層次差很多
JJ Ho wrote:
中科院網站上說的 ...(恕刪)


政府早就說了 天弓三型飛彈台灣有能力100%自製, 但是考量成本因素自製率只有98%,再說現在印度和美國的關係也很好,武器零件出口印度不是問題
oxxx wrote:
又是設計代工的合作...(恕刪)


印度鐵定是要你轉移技術國產化
然後國產化後的產品良率,你還得幫他背書
(就算是他們自己的過失而引發的瑕疵,帳還是算你的)

法國人一開始想賣給印度法國大小姐時就是這樣子
(達梭最後拒絕幫HAL自產的108架背書品質,所以整個案子打掉重談)
There is something more than you will ever see...
戒了咖啡的山羊 wrote:
印度鐵定是要你轉移...(恕刪)



技術國產化?可以啊 ,但是要付權利金,30年內未經台灣政府同意不得將相關技術用於其他非指定產品,否則重罰 ,而且必須在中科院的指導下建立嚴謹的生產和品管流程


只要印度願意付錢,台灣甚至可以派AIDC到印度斯坦航空工業公司協助建立嚴謹的生產和品管流程

印度國防產業最大的問題就是不知道如何建立嚴格標準的生產和品管流程
賣就賣 不買就算了

沒有技術移轉的事..


實地去發射幾枚測試給它們看,只要能證明這是好東西

不要就拉倒

沒有技術移轉的事



給技術資助同業.. 甚至是個實力不弱的同行..

為了鑽那一點點小錢把獨門活給賣了

不知道在想甚麼..

對印尼 可以

對印度 不行


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!