Charlie2020 wrote:看到這裡,我就想到台灣也是滿地皆兵! 這種退伍軍人數量,以台灣軍事訓練的低品質而言,沒什麼意義。有多少台灣人把教召當成很認真的事在參與?有多少教召真的在重新教導學員作戰訓練?許多有槍的美國老百姓一個周末出去打靶打掉的子彈絕對比一個台灣義務兵一輩子打的還多。更不要講美國許多人參與各種用實槍實彈操作的戰術訓練。槍法跟戰技是要經常操作跟訓練才能維持。就最簡單的單兵武器來說,就算現在直接把槍彈發下去,我相信因操作失當而打中自己人的比率絕對高於打中敵人。
街角的癡漢 wrote:2014年美國內華達民兵起義事件中的民兵是國民警衛隊嗎? 不是,一般美國人而已街角的癡漢 wrote:讓我想到,如果有天萬一戰爭打到美國本土,要佔領美國還真不簡單,擊退了正規軍,還有民兵 沒錯,假日玩生存遊戲的很多,偏遠一點郊區家中有長短槍的不少。平日社區也一堆騎腳踏車依照步兵作戰指南的大小朋友在玩NERF的也很常見。
sking17 wrote:美国可以合法拥枪,...(恕刪) 美國憲法第二修正案規定紀律嚴明的民兵是保障自由州的安全所必需的,因此人民持有和攜帶武器的權利不得侵犯。簡單說 不是政府容許人民擁槍而是人民規定政府 不得禁止人民擁槍歷代不少政客想限制擁槍權但除非修憲 不可能全面控槍禁槍充其量通過一些擦邊球法律 根本無助降低槍械犯罪率這幾年擁槍陣營聲勢大漲歐巴馬任內想搞禁槍 屢次踢到鐵板川普選勝 背後更有著 NRA 和廣大擁槍民眾的助力
jfkcity wrote:對於當4個月兵的年青人及替代役男,發槍給他們,是打算讓他們去做炮灰嗎?...(恕刪) 就戰爭 動員作戰來說招來的一大群教召兵真的都是當炮灰用......基本上就是消耗敵人的作戰能量用再派正規的現役部隊決戰