個人積分：16895分
文章編號：66520796
個人積分：360分
文章編號：66520853
個人積分：3788分
文章編號：66521064
個人積分：360分
文章編號：66521891
個人積分：3788分
文章編號：66521960
個人積分：39438分
文章編號：66523368
prettyday_45 wrote:
不對稱！
不對稱！
不對稱！
因為很重要，所以要說三次。
台灣拿甚麼去跟老共拼國防研發？
老共只要 习帝 點頭，國防預算再加碼一千億鎂沒問題
正確!
如果中國有1000架戰機 台灣也要去養1000架戰機對抗
中國有100多艘大型艦艇 台灣也要養這麼多數量去對抗
不必等到中國武力犯台 台灣已經自己垮了
正確的作法就是不對稱作戰
保守的部份是:
不管飛機船艦都是武器的載台 台灣以守勢作戰而言
以本島作為一個不沉航艦的武器發射載台
可以大幅彌補戰機 船艦數量不足的差距
因為 飛彈裝在飛機或船艦身上 跟裝在台灣本島
或改裝為陸基車載飛彈 並沒有太大差異
如果你沒打算打出本島防禦圈
空對地攻擊的射程有相當優勢
但同等技術下 地對空飛彈與雷達 性能卻有更大優勢
戰機就小小一架 雷達性能連機動雷達車都不如
更別說固定式雷達
積極方面:
台灣當然也要發展攻擊中國陸地的能力 尤其是能對台灣發動攻擊的前進基地
以及重大軍事設施 如此可以減低台灣本導防務壓力
增加中國軍隊防務壓力 讓中國必須投入更多資源進行守備
個人積分：4968分
文章編號：66523576
YC_Jiang wrote:
正確!如果中國有1000...(恕刪)
我只好奇一件事.空權易手.我軍跑空襲都來不及.要怎麼做到
不管飛機船艦都是武器的載台 台灣以守勢作戰而言
以本島作為一個不沉航艦的武器發射載台
可以大幅彌補戰機 船艦數量不足的差距
因為 飛彈裝在飛機或船艦身上 跟裝在台灣本島
或改裝為陸基車載飛彈 並沒有太大差異
如果你沒打算打出本島防禦圈
空對地攻擊的射程有相當優勢
但同等技術下 地對空飛彈與雷達 性能卻有更大優勢
戰機就小小一架 雷達性能連機動雷達車都不如
更別說固定式雷達
積極方面:
台灣當然也要發展攻擊中國陸地的能力 尤其是能對台灣發動攻擊的前進基地
以及重大軍事設施 如此可以減低台灣本導防務壓力
增加中國軍隊防務壓力 讓中國必須投入更多資源進行守備
個人積分：4594分
文章編號：66524137
個人積分：56分
文章編號：66525281
