japan168168 wrote:
四支艦隊: (以瑞...(恕刪)
個人積分：24分
文章編號：66657936
個人積分：314分
文章編號：66661679
個人積分：314分
文章編號：66661695
個人積分：2344分
文章編號：66662144
個人積分：470分
文章編號：66664758
chasingearth wrote:谁想互骂啊，主要有的人存心找事，大陆这边有炫耀的让台湾站友难受，但台湾这边也有一些瞎讲的。我们这边不说了一堆憋了二十年落后军事气的。你们这边也是有人看不到或者就是不想看大陆的积累发展，动不动就大陆各种垃圾啊什么的。大家心里清楚大陆要真不济也不会有今天的水平和发展。都互相理解，我们有的是薄弱，我们也认，但那多是传统基础工业领域，至于才起步没多少年的比如aip，aesa和电磁，量子之类，大家都是一个起跑线，最多工业水平高一点能早几年到一个层次罢了，实际并不能拉开差距。但有的人存心混淆视听啊，把大陆贬低的好像就是刚解体的俄罗斯一样落魄。你想想也不对味是不。
难得有个不互喷的帖子...(恕刪)
個人積分：2859分
文章編號：66665584
個人積分：16895分
文章編號：66665757
美國海軍過去有所謂高低配的艦隻提供艦隊足夠的巡邏軍艦，並節省經費，所以出現了提康德洛家級的巡洋艦與勃克級驅逐艦(高)，配上派里級的巡防艦(低)，派里級的武裝與在航母艦隊中的角色充分詮釋了它的作用與功能，派里級在艦隊中的位置是最前面的前哨艦與側衛艦，所以她搭配了長距離的SPS-49對空搜索雷達與拖曳是聲納SQR-19，可以盡早的發現敵機與敵潛艦，配備的兩架反潛直升機更讓反潛能力大增，如有反艦飛彈來襲，它就變成可犧牲的低階艦隻，它的防空飛彈也選用只有自我防衛的角色的SM-1，但是現在的美國海軍在派里級續除役後加建更多的柏克級驅逐艦來滿足航母艦隊的護衛艦數量，雖說每一艘柏克級都是全功能的區域防空與反潛艦，但是整體考量，一個航母艦隊並不需要這麼多艘區域防空艦，尤其在現在新一代CEC的作戰指揮體系下，兩三艘神盾艦可以指揮所有的防空飛彈禦敵，不需要所有的艦隻都配備神盾雷達，可是因為他有錢，所以...?
換個角度看台灣的海軍建軍方式，新一代的巡防艦全部安裝了區域防空體系的四面AESA雷達! 估計這四面AESA會有超過300公里的有效對空搜索距離，根據海軍透漏的消息另外還會有一個取代基隆級的4-6艘8000噸以上的區域防空驅逐艦或是巡洋艦。台灣目前有20艘巡防艦與四艘驅逐艦，如果所有巡防艦通通都替換成安裝四面AESA雷達的區域防空艦是否必要? 以新一代的區域防空艦而言，台灣的新一代艦隻將全面安裝台灣規格的CEC作戰系統，意思是所有艦隻都會交換雷達情報，所有的防空飛彈也都會統一指揮調度，以達到最佳的運用效率，在這種情況下台灣是否還需要每一艘巡防艦都是區域防空艦? 要知道那四面AESA雷達加上後面的作戰系統是非常貴的設備，整艘軍艦最貴的設備就是那個雷達與作戰系統，我問過搞AESA雷達與作戰系統的朋友，用四面固定AESA雷達與一面迴轉式AESA雷達的主要差別是在資料更新率，和面對飽合攻擊的能力，所以台灣海軍面對中共的攻擊，面對飽和攻擊的能力非常重要，另一個與飽和攻擊非常有關的是後面的CEC作戰系統的運算能力，它的CPU處理能力有絕對的關係，所以這個軍艦在雷達與作戰系統的成本遠比船體要貴多了!
所以我的觀點是應該只有部分巡防艦安裝AESA雷達去補那個主力8000噸以上的驅逐艦不足的部分，提共另外48-64枚對空飛彈供其調度，如果主力驅逐艦被幹掉，就頂替上去接收區域防空的角色，另外應該有一些比較便宜的3000噸級軍艦功能以反潛為主，上面可以安裝旋轉式的單面AESA雷達以節省成本，防空飛彈也以海天劍II型為主，類似現在拉法葉級艦的角色，因為同樣有CEC系統所以還是可以成為整個艦隊反潛與防空的一個重要角色，但是可以省不少經費。
很像目前中共海軍的艦隻安排，有052D 055 也有056。
目前所知因為商用CPU成本很低，所以新一代的巡防艦能搜尋追蹤與攻擊的目標數量就比目前的基隆級要多，估計新一代取代基隆級的艦隻的作戰系統處理能力應該會有比現在美軍神盾級件的處理能力都要大，而且成本還是20-25%，主因是新一代的RF晶片是自製的而且實在太便宜了!
個人積分：86分
文章編號：66675723
個人積分：457分
文章編號：66681448
個人積分：16895分
文章編號：66681711
