lnjpzhw wrote:可见宣传的力量啊,...(恕刪) 想問lnjpzhw 版大一個問題為什麼你們跟美國建交,美國跟台灣斷交時那時應該是你們統一台灣最好的機會為什麼你們都沒有把握那次機會呢??????
請記得 台灣普羅基層百姓 都是有選舉/投票選出領導人的權利,這點是中國遠遠不及~台灣民眾的觀感 是足以動搖台灣政府,進而改變兩岸局勢的~ 這也是為何近年中南海開始大張旗鼓的對台灣新世代下功夫~台灣作為防禦/選擇的一方(是中國希望台灣接受中共統治,簡單比喻 等於(中)男追(台)女的關係!!!這時女生的想法重要性 可是遠遠凌駕在男生的想法之上, 畢竟你男生在怎樣不甘心/死纏爛打 但女生說No拒絕 你就沒得玩了)不然96/2000年 兩次總統大選 何以中國以優勢武力的威嚇,卻得不到共黨期望的台灣選舉結果??lnjpzhw wrote:https://wapbaike...(恕刪)
NELSON6666 wrote:我看對岸的說法是他們導彈的GPS 衛星定位被美國關掉導致導彈無法導航,那時對岸還沒有自己的北斗衛星導航系統。結果任務就失敗了,又是美國的協防奏效。 1996年老共射導彈時,我人在陽字號驅逐艦上服兵役,整天船就在台灣海峽中線上巡弋,和老共的驅逐艦一對一的相互監視,我們還抓到一隻老共的潛艦溜進來,再把它趕出中線。我可以很確定老美的GPS衛星並沒有關掉,因爲船上有兩部GPS定位儀器是我在負責的,一台是軍用規格(中科院來安裝的),另一台是商用規格(Garmin),全部運作正常,所以老共把飛彈射到外海大概有兩種可能,故意射偏來恫嚇台灣人民,或者是飛彈太爛根本射不準。
大陆和台湾独立或者统一的机会,都出现过。为什么大家都没把握机会,趁机统一或者独立哪。我的观点抛砖引玉。台海之间的冲突,我记得从49年断断续续的打到99年。也就台海真的平静的日子也不过20年而已。在冲突的五十年中,初期台湾据海而守,大陆根本不具备渡海抢滩登陆的能力。台湾不独立的理由更简单,老蒋还想反攻大陆,收复失地哪!这状态持续到老蒋去世,小蒋上台后重视的是民生经济,甚至传言小蒋离世的时候,派出与大陆谈判的代表已达香港。期间,美苏冷战,美国为了拉拢中国,连F15的生产线都要卖给大陆,那时候中苏关系紧张,大陆一面放着俄毛打过来,一年抱着美国大腿学技术哪,台湾这扫兴的话题,谁提啊。后来啊,李登辉上场了,这哥们运气真好,苏联垮了,小蒋又给他留个好底子,苏联一倒,美国佬一看地球上再无敌手啊,寂寞啊,那就收拾大陆吧,所以中美建交后,17年第一个台湾领导人重返美国,中断多年的军售再次恢复,就有了96台海危机。中国真是死了心的想打啊,但是美军一来,真的打不过啊。这次台海危机一过,老李的心思就活了,本来就是小蒋阴影太大,压的老李有点喘不过气来,为了树立威信,老李的全民选举,不仅收获人心,还拉来美国人撑场子啊。五十年啊,当初来台湾的老兵死也死的差不多了。让老李就有了建国梦,又考虑两年,终于两国论出台。老美一看玩大了,我老美是想借台湾收拾大陆,但是台湾独立,老美再不要脸,也刚签完一个中国的联合公报,总不能打自己的脸吧。99年大陆也知道弄不过美国,意思下军演,反对两国论也就算了。扁哥上台后,再无正式的两国论,大陆也忙着赚钱。相安无事。总结下来就是,大陆领导人运气好也罢,判断高明也罢。没有中美的联合公报,台湾也就独立出去了。大陆借冷战之势,联合美国,确定一个中国的原则,确实是眼光长远之策。台湾从怒而退联开始,就把自己至于死地,否则联合国还有一个中华民国席位。只能说老蒋小蒋有能力独,但是坚守了民族大义,当然这是大陆人的赞赏啊。至于李登辉只能说心比天高,但是目光短浅,活脱脱一个袁术啊。大陆的统一机会,只能说计划再高明,没有实力只是白扯。手机码字。大家就别喷了
在我看來,中國還沒準備好統治台灣,台灣最可怕的武器不是飛彈大砲,是對於民主自由渴望的思想,那年台海危機連金門馬祖都沒有拿下(台灣關係法沒有保護到這兩個點),加上當時的飛彈經度不夠,跟巡弋飛彈不能比,飛彈打到台灣說不定還凝聚台灣人民的向心力。台灣對於中國,像是離家的兄弟吧,根源切不斷,但政治理念不和,即使把台灣硬拿下,思想會跟病毒一樣蔓延開來,鄧小平的改革開放走市場經濟資本主義,對於資訊的封鎖無法回到文革時期,再搭上台灣民主自由的風向,中國可能又要再經過一次內亂。對於台海危機,政治因素居多,演給中國人民看的,因為也不能放任台灣就這樣總統直選,總是要表達意見,所以文攻武嚇一番。不然中共以當時的實力雖不能登島佔領,但拿下金門馬祖一點都不困難,尤其是馬祖不像金門都是花崗岩的地形,很好拿下。而美國也趁勢開航母過來,一方面宣示一方面給中共台階下。中國要拿下台灣,只要師出有名對台灣施行禁運就可以不戰而屈人之兵(沒電沒能源怎麼打仗??)半年內就會有人出來談和,我根本不認為會有飛彈打到台灣本土,當年德國對倫敦的大轟炸轟出了英國上下一條心打死不投降,德國也是以為英國會有人出來談和,結果越打越勇,我平民百姓都熟讀歷史,對岸的高官一定也知道,台灣只能智取不能武攻,否則才剛脫離中國最黑暗的80年(甲午戰爭1895到文革結束1978),正在起步的中國,很快又會被打到石器時代,當然不是台灣打,是一不小心就是世界大戰。以現在的中國要拿下台灣,身為台灣人的我隨便想想都有幾招可以不戰而屈人之兵,為何不做??把一個極具傳染力(自由思想)的病人帶回家不是件好事,尤其是家人們抵抗力都不高的時候,全家生病怎麼辦??當然要放病人在外面看他會不會自生自滅,所以說防禦台灣最好的方式,就是對於自由民主堅持的價值觀,只要台灣民主越來越好,中國就越來越不敢吞,不然到時候每次包圍天安門背後都是台灣人在指導的,中共高層哪受的了??我更認為台灣人比中國人還中國人,因為台灣沒有文革,還保留許多正統,所以台灣人的民主要是能成功(現在只有50%),中國人的民主也能成功,所以要讓中國五千年的歷史走入民主共和,要靠的只有兩岸互相理解,互相合作。以上純屬二戰迷的自我幻想,鞭小力一點。還有台灣的民主很好但制度很爛,還有很大的進步空間。
lnjpzhw wrote:大陆和台湾独立或者统...(恕刪) 正好有看到一篇金燦榮所寫的文章有講到您文中也涉及到的一些大陸和台灣的關係的內容,我覺得那篇文章裡的敘述還蠻清晰的剛還把全文po到了時政板。這裡也與您分享一下他對大陸與台灣關係的敘述:深層次看,台灣問題的產生源自以下原因。首先是地理和歷史層面。在地理上,它是一個距離大陸很近的島,處於陸權和海權交界處,容易隨著陸權和海權的強弱變化而發生歸屬變化。正因如此,歷史上台灣已被分離出去好幾次了。一開始是西方殖民勢力在島上建立據點,給台灣植入「分離基因」,連它曾經那個「福爾摩沙(美麗之島)」的名字都是洋名,後來鄭成功的父親鄭芝龍把它收了回來;接下來是清朝大一統後,鄭成功反清復明把台灣獨立出去,直到康熙帝時才被納入大清版圖;再往後是甲午戰敗遭到日本侵佔,直到二戰後才又收復。最近的一次就是1949年國民黨逃到台灣導致台灣再次分離,直到現在。其次是國際層面原因,沒有冷戰和美國介入,台灣不會一直分離到現在。再者是近代文化原因,因為中國近代整體衰敗,台灣又先後在日本統治和國民黨佔據下跟大陸分開很長時間,這導致台灣社會的民族向心力和自豪感下降。需要強調的是,雖然兩岸在1949年後治權分離,但在兩岸同屬一中的主權和法理層面並未分離。只是後來隨著台灣民主化進程的推進,部分島內政治勢力開始利用「台獨」主張攫取特殊政治利益。同時也因為民主化,台灣成了西方的寵兒,當時在國際上一家獨大的西方在輿論上給予「台獨」支持。到了1996年台海危機時,兩岸關係最終由治權之爭變成了主權之爭。
告訴你 導彈沒有射不準喔當年是 有宣告在高雄及基隆 外面 各畫一塊 區域,並通報全世界導彈都有進到區域範圍內只是 區域劃都很大 比一整個基隆還大167MT wrote:1996年老共射導彈...(恕刪)
大陆在新千年之前对台根本没有军事优势,军方的想法是依靠数量优势消耗掉台湾的三代机,然后陆军强行登陆。要真的打了,伤亡比会非常非常难看,毕竟那是个陆军火炮上民船当对岸支援的时代…此外96年全大陆三代机还不如美国一个航母编队的多,所以美国人来两个编队大陆只有吃屎,把演习真的弄成演习。不过也好,知耻近乎勇,好学近乎知。我们要感谢美国和台湾方面一直以来给予的压力和羞辱,是我们进步的一大动力所以二十年以后,大陆的装备,几乎算是换了个遍。可以看看这个1996年央视新闻的重制版http://www.bilibili.com/video/av7780251
什麼?中國有武力優勢?C大在搞笑嗎?中國什麼時候有過武力優勢?過去沒有 現在沒有 將來也不會有理由我不用多說 板上的各位大大早就跟強國仔辯論過了我覺得我們臺灣完全不用像受氣小媳婦一樣每天就是 老共鴨霸! 有種你打我啊!我們臺灣男兒都是有血性的 有種的老共隨時崩潰 我們又有美國日本撐腰臺灣很有實力的 國際上中共四面樹敵 全部國家都支援臺灣中共鴨霸我們 我們完全可以鴨霸回去啊板上好多大大都說過 中共東南沿海不設防 根本沒有防空飛彈老共繞著我們臺灣島飛 我們戰機比他們好多了 為何不飛到他們東南沿海轉一圈呢?有人會說 我們不願意激起衝突這個觀點我一點也不同意如果老共不挑釁我們 我們也不挑釁他關鍵現在老共每天都在鴨霸我們 把臺灣人民越推越遠我們能做的就只是像受氣小媳婦一樣喊一喊嘛?我們有武力優勢 我們有美國日本韓國印度等盟友 中共隨時崩潰 不堪一擊我實在搞不懂 我們到底在怕什麼?難道是我們沒有血性 沒種嗎?