J-10裝備太行改進型矢量推力噴口的照片流出

你說的對 wrote:
怎麼會裝在殲10,不會太危險嗎?...(恕刪)


向量推力要修改飛控軟體才能用。如果把雙發的殲11一具換向量推力,一具不變,那飛控軟體不好改(或是耗費力氣改了只用來試飛幾次,不划算);兩個向量推力噴嘴會有同步/差動的問題,飛控更為複雜,如果兩具都換向量推力,出問題的機率反而增加了。所以一開始裝在殲10上試驗才是最簡單合理的選擇。
你說的對 wrote:
怎麼會裝在殲10,不...(恕刪)



這個應該是矢量推力的技術驗證機,在J10上測試應該是因為大陸此前沒有相關的技術儲備,單發動機的控制率要比雙發簡單不少。還有可能也因為J10是成飛設計研發的,飛機的原始設計包括氣動力學和飛控等大量數據成飛都有掌握且有多年的改型經驗,現在在原機的基礎上再進行調整改動也要更容易。

La_dante wrote:
不久前大陸微博和軍...(恕刪)


又是中國造假自爽的PS

ZAMBOT1 wrote:
又是中國造假自爽的PS...(恕刪)


典型的台灣人
台灣的物理學教材難道向量 矢量不分的?簡直太可怕了,物理系和數學系居然沒打仗

ZAMBOT1 wrote:
又是中國造假自爽的PS...(恕刪)


Z大,隔壁樓就在公開造假自爽,明明您不久前還斷言中國試飛員不敢試飛两栖飞机AG600型

結果他們居然兩個月后就飛起來了

一定是用了吊威亞,PS,CG總之各種造假技術,不然您鐵口直斷的問題怎麼可能這麼快解決

快去砲
畢竟左岸的軍事保密制度還是相當嚴密的。新式裝備的消息只能通過綜合串聯圈內較為可信人士的爆料來推斷,等到有大多为官泄的模糊圖片出現時,基本也就證實存在了。這和連偵查不公開都做不到的右岸比作風還是完全不同的。畢竟左岸又不需要吹噓自己的裝備發展進度來給予民眾安全感換取支持。
qzz1129 wrote:
台灣的物理學教材難道...(恕刪)
我不是理組的,不過我百度了一下矢量與向量是數學上矢量(向量)分析的一種方法或概念,兩者是同一概念,只是叫法不同,簡單的定義是指既具有大小又具有方向的量。矢量是我們(大陸)的說法,向量的說法一般是港台地區的文獻是用的.意義和布什和布希的意思大致一樣.矢量控制主要是一種電機模型解耦的概念.請教這位大哥,哪裡不同呢?我是很誠心請教....
qzz1129 wrote:
典型的台湾人...(恕刪)

典型的台农
那幾幅漫畫還真準。。。Su35拿到手一年就吃透了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!