「灘岸殲敵」戰略中,多管火神機槍是不是關鍵裝備?

萊因哈特羅格蘭 wrote:



基本上再快的槍...(恕刪)



機槍也是面殺傷武器啊!
用數挺機槍組成交叉火網
就能有效掃倒一大片步兵
阻擋敵人進攻
這戰術一戰時就很常用




Leetian wrote:
多管火神機槍
為何遲未見成為國軍重要裝備之一...(恕刪)


大口徑的人員殺傷彈
可以有一樣的效果
而且還有更遠的射擊距離
對於裝甲目標又有適合的彈種可對應
一砲兩用
效益高於火神機槍
midnightages wrote:
灘岸殲敵人數多到需要使用到多管火神機槍時,

代表濱海決勝已失敗,這離宣布投降已不遠,有沒有火神機槍已不是重點.

我猜想, 樓主原意不是如此.

同樣的場景, 300個士兵用拉一打一的老步槍, 跟一個士兵用一挺火神( 6000發/分 ) 的威力差不多.
講的是對 大部隊 殺傷力的效率.

例 :
二戰最瘋狂, 德軍 20歲的機槍手, 使用 MG42機槍 ( 1200發/分 ), 在諾曼第登陸中一人消滅美軍 2000多人.

個人倒是希望能配備 XM556 班或排級 .22 ( 5.56×45mm ) 超迷你火神.( 彈藥跟國軍自動步槍一樣 )

再大一點的有:
M134 .30 ( 7.62x51mm ).
GAU-19 .50 ( 12.7x99mm )
m61 炮級( 20x102mm )
GAU-8 炮級 ( 30x173mm )


Minigun架在直昇機上, 打地面一堆小強很好用, 攻擊方的利器.

防禦方放在地面上, 就有過度殺傷的問題. 一顆子彈就可以殺傷敵人, 你用十顆就是過度殺傷. 我寧可在防線左右放兩挺T74機槍, 550發/分*2 =1100發/分, 效率高於一挺Minigun, 消耗子彈卻只要六分之一.

Minigun射得再快, 遇到裝甲車也是沒用. MK30, MK45火箭裝有M77 DPICM子彈械, 可以殺傷主戰車以外的薄皮嫩雞, (照片中貫穿鋼板應該超過100mm, 車頂多中幾發, 主戰挺不挺得住也很有疑問) 功能自然和直射的Minigun完全不同.





目標過度明顯,很容易被射程更遠的導向武器摧毀。

Leetian wrote:
我想應該沒有人會主張板機扣到底,一次梭哈;

基本上還是點放,嘿嘿。...(恕刪)


理論很美好, 現實常常不是那麼一回事.

越戰時, 美軍將新出產的M16A1(Mattel 新玩具)投入戰場. 在越南叢林中, 常常是一點點風吹草動, 大兵就扳機扣到底, 全自動一下子射光光, 誰還記得點放不點放.

所以後來M16A2就只給三發點放了.
呃,不是,是指第一時間

裝在野戰沙灘突擊車上,

躲在魚塭養殖戶看守房後,

或鄉間俗稱「美國大井」抽水房後

打擊第一時間由衝灘雜貨輪甲板送來的

機降直昇機群;

該當時,對手應尚無遠程偵蒐及搭配精準火力。


莊孝爺 wrote:
我猜想, 樓主原意不...(恕刪)


問題就在於"大部隊"

能大部隊上岸,已經表示對方能夠火力支援清灘了,火神機槍還能是什麼關鍵武器?


Leetian wrote:
多管火神機槍為何遲...(恕刪)

二戰最牛德軍戰士,創造一天殺敵最高紀錄,戰後獲美國老兵原諒
如果沒有一支位於火網外的裝甲部隊在登陸部隊立足未穏之際快速機動到灘岸
掌握時機把敵人夾死在海灘,灘岸的火力再強也沒有用,敵人重裝備上岸就完了!
比如美軍登陸諾曼第時希特勒在睡覺,出動裝甲部隊時美軍的大件傢私已經上岸
比較敢的可以參考阿本仔守硫磺島,直接把灘頭讓給美軍,決戰於島內,殲敵於灘頭

Leetian wrote:
呃,不是,是指第一時間

裝在野戰沙灘突擊車上,

躲在魚塭養殖戶看守房後,

或鄉間俗稱「美國大井」抽水房後

打擊第一時間由衝灘雜貨輪甲板送來的

機降直昇機群;

該當時,對手應尚無遠程偵蒐及搭配精準火力。
(恕刪)




台灣可供大部隊登錄
其後又有魚塭養殖戶看守房後,或鄉間俗稱「美國大井」抽水房後

有這種地方嗎? 雲嘉南? 屏東台東??
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!