chrischenslayer wrote:哥覺得很奇怪,二十...(恕刪) 我也是覺得很奇怪,樓主相信舊資料,連結都給你了,還不願意面對現在的真相.https://imagelab.nownews.com/?w=1080&q=85&src=http://s.nownews.com/af/67/af673ff31d5ff831f136ea2d2579ff6e.jpg有沒有看見旁邊的房屋?
完了, 真的完了,共匪軍隊的雷達網在開戰兩個小時內就全完了!不知會這樣....??當開戰我認為台灣很有可能在共匪玩遠火同時,滅了共匪的雷達。到時就不知道共匪要如何打...??共匪從沒想過開戰自己會先瞎。我這樣會不會不小心說出國軍的機密...??
jrta1597 wrote:.我也是覺得很奇怪,樓主相信舊資料,連結都給你了,還不願意面對現在的真相..(恕刪) 上次看演習時,佔地只有一點點而已也是射了,看起來大約只要10坪,若加上雷達車大概最少要20坪空地吧。
chrischenslayer wrote:二十年前明明台灣國防部就承認愛國者陣地 這位五毛真的不容易! 把台灣各大網路文章和台灣軍方20年前老資料全都建檔追蹤,下的苦功絕非一般尋常五毛可比。難道是PLA 陆军指挥学院的高材生?推背圖第47象無王無帝定乾坤,來自田間第一人;好把舊書多讀到,義言一出見英明。真主降世,勤讀古書,中國要翻身興起了。台灣要萬萬分的小心了。。。抖
他说的应该是完整的一个成建制防空部队需要的阵地面积,而不是零散打乱成野战机动防空样式的防空导弹发射平台。某人难道不知道一个要地部署型防空导弹部队发挥完全性能需要很严格的阵地构造和设施组成吗?不谈爱国者这种很依赖阵地基础的要地防空导弹,单单俄式s300在野外全展开部署一套系统就需要很严格的工位布置和距离计算。如果单纯见缝插针的分散部署根本就起不到原有防空体系的效果。只能在很苛刻条件下发动数量很低的偷袭行动。越战时期北越被轰炸那么惨依然坚持一个成建制防空部队的阵型展开。世界各国至今防空部队展开都有严格的要求和手册。怎么到台湾就成了随便找块地就能部署并依然效果如初了?
陳小春2525 wrote:上次看演習時,佔地只有一點點而已也是射了,看起來大約只要10坪,若加上雷達車大概最少要20坪空地吧。 你們這些叛軍 習老大要你們乖乖地把設備放在空地中央,給共軍打 照做就是了,不要耍小聰明
喔惨~ wrote:就是说吗~就台湾的都...(恕刪) 噗,我说的是世界上有防空部队的国家都有严格的防空设施部署方案和阵地构造。他们说的压根就是单兵防空和野战随行防空模式情况下才会有的防空火力分散。台湾地区的主力防空武器都是要地防空任务和模式,随意的分散根本起不到有效防御作用。而且一套系统是多部发射车和一部雷达及相关附属设施组成,缺发射车都不打紧,其他的你缺了除非补充及时不然依然没法发挥作用,而且在战场那种电磁环境下防空系统各单位联系电缆都是有限度的,不可能谱的太大。各国防空系统部署都是很严格计算和实施的。你自己看看美帝退役的奈基核导弹防空体系也是很严格的部署和阵地规划,而不得全国各地乱插。