個人積分：9分
文章編號：67621886
1 二战没有互联网，不同国家的民众很难交流。
2 二战没有核武器，战争的代价虽然高昂，但还没到毁灭整个文明的地步。（这也是为什么冷战没打起来的原因）。
新型国家崛起必定伴随着各种各样的输出或者扩张。荷兰的三角贸易，英国的东印度公司，德国一战争夺殖民地，二战入侵苏台德。日本入侵东三省，苏联控制东欧，进军阿富汗古巴。美国通过马歇尔计划（经济），铁幕演讲（政治）和北约（军事）控制整个西欧，朝鲜越南战役入侵亚太。如果你回顾历史。所有新型霸权都是这么干的。只不过以前的吃相太难看。一般通过直接控制。现在一般通过间接控制。大陆这么做无可厚非。一带一路可类比马歇尔计划，并且相对比较文明。
我全面战争可能性不大的主要原因是因为交战的代价远远大于胜利获得的利益（具体参考一战）。
钓鱼台（尖阁群岛）本质上争夺的是战略纵深和海洋油气资源。中国的对手是美国和日本。虽然没对手强大。但是长期保持存在感还是可以做到的。
個人積分：9分
文章編號：67622079
普通人
1，大陆太穷，如果我做为一个普通的台湾人，统一以后我会担心大陆人来抢我的工作。大陆来的劳工能够接受更低的薪水。相对起来更有竞争力。
2，由于教育投入相对发达国家较少。大陆平均而言素养较低。
3，美日的文化输出。（文化输出总是从发达国家到次发达地区，例如日本像台湾输出文化而罕见台湾像日本输出文化）
从执政者的角度来看：
1，保持现在状态更有利于本土政权。当权者能得到更多利益。无论倾向于哪一边，当权者的权利都会受到削减。
2，阵营转换，现在台湾是在中立偏向美日这一边。现在面对的是大陆的压力。一旦完成统一，会直接面对美日的压力。现在的客观事实是美日相对较强而大陆相对较弱。
如果大陆是一个大号的新加坡（李家坡），统一可能早就实现了。（原因，台湾人去大陆打工能得到更多的薪水。并且大陆人个人素养较高，而且如果到这个体量，大陆肯定在美日对抗中更有优势）
制度上的争执只是表面上的口号，最根本的是既得利益。
個人積分：4968分
文章編號：67623373
個人積分：1501分
文章編號：67624431
