DISRX wrote:
中國/日本GDP20%?要是分配不好,會步上[蘇聯解體]一樣的田地
我跟你之間總有一個人中文能力有點問題……不是我理解力差，就是你中文寫不通……
你是說日本如果要回到相當於中國軍費的5倍，就可能步上[蘇聯解體]一樣的田地？
畢竟中國的軍費占年產值的比例用CIA數字也才不到2%。
蘇聯當年是9%到10%
個人積分：595分
文章編號：68689101
個人積分：175分
文章編號：68689565
個人積分：595分
文章編號：68689881
個人積分：175分
文章編號：68691732
個人積分：4686分
文章編號：68692238
個人積分：287分
文章編號：68692258
個人積分：1508分
文章編號：68692835
個人積分：595分
文章編號：68693317
Charlie_H wrote:
實在是孤陋寡聞的無...(恕刪)
老共這些年對軍隊的發展和改革做了那麼多動作，看得出他們從來就沒有輕視過任何假想敵。
可是開版的標題弄得這麼聳動，經過通脹和匯率的計算也只是把實際軍費提升到相當於1997年的1.5倍而已。
20年前日本軍費還是解放軍的5倍呢，現在提升到GDP2%也只趕上解放軍的一半。
再加上更高的人工成本。日本這種動作完全看不出有什麼大新聞的意味。
當然老共肯定會藉此大肆渲染一番日本威脅論，進一步提升自己的軍費。如果他也提升到2%，那就是2600億美元。
前兩年我去他們青島的船廠，普通的焊接工人月薪也就只是六千塊人民幣而已。可是我接觸過的美國船廠焊工平均一周的收入就是這個數字的一點五倍。
日本在經濟總量上就已經被超過很多了，實在是很難通過增加軍費重回當年的優勢。
個人積分：445分
文章編號：68694447
個人積分：287分
文章編號：68694723
海自现在平均舰龄已经接近20年，按照安倍的海自扩军计划，如果不增加军费，海自主力舰服役时间必须从90年代的20年，延长到35年。
另一方面海自大半装备都是美国原装。海自军费增加一倍，日本国内厂商只能挣到船壳钱。和解放军全国产舰艇，“肉烂在锅里”，没有可比性。
海自扩军，PLAN才是最大赢家，
自从90年初海自掀起一阵每年2-3艘的造舰高潮后，就每况愈下
到今年2018年，海自3000吨以上驱逐舰护卫舰共37艘，总舰龄高达726年，平均舰龄高达19.6年。
回想90年代初，20年是海自把舰艇封存转入预备役的年限
而现在这个年限已经延长到35年。
作为对比，PLAN序列里3000吨以上的驱护舰共59艘，总舰龄589年，平均舰龄正好10年
不过想一下空自一批快30年的F15还要紧急起飞，海自还不算最惨
日本赶紧涨军费拉。解放军军费涨幅落后于GDP涨幅已经好多年了，军费占GDP比重连年下降，都是日本人不争气闹的。
Charlie_H wrote:
實在是孤陋寡聞的無...(恕刪)
