老闆是神XX wrote:
這證明台灣出屁王
還有出一堆會吠的狗大笑大笑
一下中科院
一下亂扯RWR
一下又東牽西扯
他走錯行了，他當銷售原應該超行大笑大笑
我們默默的做
但卻出一堆私心超會吠的妖孽大笑大笑大笑大笑....
這類人一出嘴，明眼人就知道他等級與背後心思......可悲..(恕刪)
可悲的狗!
個人積分：1508分
文章編號：68809876
個人積分：1508分
文章編號：68809920
個人積分：353分
文章編號：68810770
個人積分：1720分
文章編號：68812275
PSIR wrote:這個帖一定要來回覆...(恕刪)
這種話誰都會說
尤其老闆最會講
我也可以說大家每天出一塊
每個月看一本工程的書
大家看完都分享
一起打造新台灣
但若你知道業界高層的人格
你會發現還挺難的.....最簡單研發錢從哪來，薪資給多少
以前的全民責任制不知是誰提出的
我們戰機那麼少
戰車那麼爛
雲豹300台
業界照樣給你搞爛
直接打臉我們全民
你要他們掏錢出來持續研發
增加薪資留人......
他們骨子裡就認定他們是公主王子
工程師排不知第幾......
你磕頭就排第2(被慣壞的人格.....他們要前鞏固他們自己
只在乎他可悲的面子)
搞商業性產品就超不多是這樣
其實很多東西都是建立在他人的基石上
像 IBM 的 eclipse 應該很多人會感激他們
我叫林長青
家住臺北市中山區
電話0921603661
個人積分：4656分
文章編號：68812799
個人積分：153分
文章編號：68834806
個人積分：683分
文章編號：68835706
個人積分：1720分
文章編號：68835763
也討教幾招過，戰術想法清晰
他們要的就是F-22 不然就是 F-35
F-16V只能算終於解急火
能夠左右轉向120度的新一代機在雷達更屌
我發射飛彈後直接往回飛導引飛彈
但引擎等級不夠，無法裝這個
要 slam 要遠距 agm-88 要能電瞎S-400的夾艙
要能超音速巡航.....發射後有能力往要的位置快速移動
戰術清楚，不輸國外
怎麼會不清楚.....是誰無法提供 F-35
連個加油機都沒有
當初嫌新IDF人機介面不如法國
15年後提供......那不是已經先落伍了
台灣有的工程師要面對自己在世界的等級
飛行員他們蠻頂尖，雖然技術不如工程師，但出生入死也是他們
這循環下去其實頂好的
------------------------------------------
我覺得胎灣業界有個問題
有人是大家公認的爛人
但她不斷繼續去裝飾那已腐朽的門面
但永遠不會有人要
因為它的人格個性有問題
愚蠢但過度狡詐
苛薄沒有溫暖的心
所以他可以繼續粉刷他自己.....但他的命運其實已經被家庭與他家的錢給決定
他的私心與愚蠢註定無法突破現狀，永遠不可能
還有沒多少人千辛萬苦只為個醜老姊
健健康康那不如養隻狗
我叫林長青
家住臺北市中山區
電話0921603661
個人積分：1720分
文章編號：68836117
個人積分：39438分
文章編號：68836211
老闆是神XX wrote:
這種話誰都會說尤其...(恕刪)
老闆是神XX wrote:
我欲過幾位資深飛行員
也討教幾招過，戰術想法清晰
他們要的就是F-22 不然就是 F-35
我倒覺得你這麼講太偏激 事實上就是於事無補..
因為現實是: 台灣只有一個中等國家經濟規模
不可能養得起自家的軍工體系..
再者由於台灣自身特殊國際政治環境所致 外購軍武非常困難..
你看連個潛艦都搞了多久? "內部阻力"有多大?
你這些"放砲"基本上都有道理 但.. 於事無補..
現實就是台灣不可能有實力與資源
去做先進工業國家才養得起的軍事能量
很多武器不是中科院不會做或門檻多高 而是沒錢..
沒錢就只會有一堆"展示品" 不可能實作或量產給國軍使用...
研發先進武器難度高不高 投資多不多?
你看看歐洲的颱風式 是幾個國家聯手才打造出來的...
這幾個國家哪一個GDP比台灣還低?
你有多少家底 就只能做多少事 想開Porsche 先問你有沒個富爸爸比較快..
不是嗎? 難道你會跟你老爸問: 為什麼隔壁X伯伯有保時捷開..
我們卻只能開國產車? 不用這麼幼稚吧?
我觀察台灣的軍武建置不下20年 我只能說 不管你滿不滿意..
但以台灣擁有的財力與資源來看 已經至少盡到八九成力了...
你可以去瞧瞧哪個台灣這等規模國家 可以"玩"出這麼龐大的軍事力量?
我講得明白一點: 要批評人很簡單 你自己下手做做看如何? 光是個小小零件改良..
涉及到的人力 物力 資源及相關各樣關係 就不是那些"批評者"可以搞定...
做事最基本就是要搞定錢跟人 大部份批評得很刻薄的人 我只問問你連個里長都選不上..
你想搞錢搞人? 批評人家不會搞 好像有點離譜不是嗎?
你自己下場去搞定一個相關利益者 看他會不會像799壯士一樣永遠如附骨之蛆搞死你?
能做到總統或是某X長地位的人 最大的問題就在處理這些"對手" 而他們能爬到今天的地位..
也就是"搞定"很多自己人或是對頭的結果...
你一個一般小百姓 光是個悍一點的地痞流氓可能都搞不定 有本事擔當這些大位
指著人家說你們都很爛? 我說的我講的才是對的?
其實我不是反對你在這批評什麼 甚至我也知道這些幾乎都是事實..
有批評才有進步 我們不需要像對岸整天對自己歌功頌德 打腫臉充胖子...
但我只能說 理想跟現實的差距 不是只有台灣才有 你批評的慣老闆 XX人士 哪個國家沒有?
就算你可以抱怨你老爹"為什麼開不起Porsche" 但我相信你內心深處一定知道...
"我們家家底就是這副德性 這是不得不接受的事實"...
就我來看 台灣的建軍最大問題 除了錢與人之外..
就是整個方向要改變 因為我們"繼承"太多過去大陸軍/大部隊主義的理念..
所以什麼都想拼數量 而先進武器絕對是不便宜的...(你看F-16 從過去2000多萬美金報到現在已經近8000萬美金)
買一架F-16戰機的價格 足可以買下一整個陸軍師 約萬把人的新裝備
(當年某位參謀總長公開抱怨) 你說先進武器投資大不大?
你看看現在台灣數倍規模的南韓 手上有多少機艦及軍隊? (別忘記南韓還有大量接近免費的義務兵)
日本呢?
為了"養"如此大規模的軍隊 又要養大量的人力 才會讓預算已經不足的國軍..
整體素質與戰力雪上加霜... 很難再求進步...
台灣的三軍 基本上要達到"裝備-人力-戰力"平衡 我以為至少還得再裁上兩三成...
頂多10~15萬... 這是指常備軍規模 能戰比較重要 我們不必去養不能戰的30萬大軍...
取而代之的 是加強的是後備兵力的動員與訓練
國防沒有在廉價的 偏偏我們少的就是錢 除非百姓普遍同意加稅或挪用其他預算建軍..
否則你能看到的"結果" 怎做就是這樣而已 不會有太大差異...
兵貴精不貴多 何況我們沒有能力跟對岸比多 對岸想養500萬大軍也不是不可能..
要玩這麼大嗎?
"單挑中國" 是我們絕對不要妄想的事 如果可以 老蔣還需要唯老美馬首是瞻..
想把美麗島那些"叛亂份子"剁了 還要怕老美施壓? 想自己搞核彈 老美一聲令下就拆?
台灣今天唯一生存之道 並不在軍事 而是關係與立場 我們只能陪著老美混..
就像馬爾地夫要被中國攻佔 請問你會說什麼"要自立自強"這種狗屁話?
不會嘛 直接找美國或俄羅斯 開條件請他們保護 不然呢?
當然很多人會很有"遠見"地說 老美要出賣台灣 然後呢? 今天還是明天? 五年還是十年後?
台灣有選擇餘地嗎? 能活一天就是一天 難道你會因為總有一天要死 所以覺得今天就死死算了?
給中國管 台灣照樣是軍事前線 不然中美在對抗什麼? 只要開戰 台灣照樣要陷入戰火中..
不過是台灣不需要花大錢買軍備罷了 因為有個"富爸爸" 但是 你不錢要出力出命啊...
更別說看中國現在怎樣在"清洗"東土與圖博 我們要不要去經歷那種生活?
總之 在台灣出生 在這裡生活安身立命 你就只能接受這樣的事實..
客觀上我們沒有獨抗中國的能力 養十幾萬大軍也是捉襟見肘
為了最大程度的獨立自主 只能乖乖當老美的狗 當它的提款機 只要你還有價值..
美國也不會輕易對你放手 如此而已....
不高興 批評當然可以也應當 但真正的解決方法 自己努力爭氣點 移民去吧..
相信你不會想移民到對岸才是....
