井蛙呱呱呱 wrote:
看来共军不应该把远...(恕刪)


你說說這畫面不是剪接的,你來證明。
這不是宣傳影片?

彈著區根本就是三個完全不同的區域,
這樣就可以證明彈無虛發?

為何不說這就是宣傳影片,
在這的軍事討論是拿來有什麼意義?

說不出來就移轉話題,這就是標準的宣傳阿。

你放出來這畫面不就是要讓人心生畏懼?
但是這裡面到底要傳達甚麼???


打得很準?用剪接的畫面?

承認把,這本來就是宣傳用的影片阿。



一毛回两次 wrote:
又是美国啊,你是美...(恕刪)


這裡是台灣,你拿個中國影片來放做甚麼?

你放個俄軍的實戰影片,地面部隊在下面拍的也可以

事實是,

網路上的實戰對地支援的畫面就是美軍的畫面比較多

這樣你懂了嗎?

人家可不是宣傳,是大兵在前線自己拍的。那是實戰
影片,不是類電影的剪接畫面。

stockthor wrote:
彈著畫面有三段,三個部不同的地點?...(恕刪)



發射那麼多枚火箭彈 , 攻擊目標地點當然是不同的囉 !!

現在一般射程150~300公里新型遠火 , 一輛發射車12枚火箭能打擊散佈在100公里

的12個不同目標哩 !

這對衛星制導火箭來說 一點都不難喔 !!

本来就是用远火打击三个不同的目标啊,无人机空拍 红外线打击目标画面都给你看了,请问阿Q专家三个目标相互距离这么远,如何不用剪切用一台摄像机,把三个不同位置近距离画面同时全部拍摄进去?
stockthor wrote:
你说说这画面不是剪接...(恕刪)
stockthor wrote:
這裡是台灣,你拿個中...(恕刪)


台湾怎么了,不还是中国叛乱的省吗?
降妞十巴掌2333 wrote:
精确打击,一发入魂,...(恕刪)

別丟臉了 1:38~1:39秒 用0.25撥放 自己看誤差多大 什麼精準打擊 笑了


stockthor wrote:
你用這影片來說明發發命中?
你這麼深信不疑?


stockthor大,我不是很懂軍事武器,但我很了解對岸的電子產業有多少斤兩,我特好奇一個連軍規CPU、高容MLCC都做不出來的國家,怎麼每個武器都"橫空出世"都那麼"嚇人"?
normanchou wrote:
stockthor...(恕刪)



人家連超級電腦CPU都能自己做哩 ~~

事實上軍規CPU根本不講究啥線寬或省電 .... 所以就是連歐洲或蘇聯 , 武器效能及

精準度也是嚇嚇叫喔 !!
哈哈哈
井蛙呱呱呱 wrote:
看来共军不应该把远火...(恕刪)
你真是张嘴就来,胡说八道
normanchou wrote:
stockthor大...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!