井蛙呱呱呱 wrote:看来共军不应该把远...(恕刪) 你說說這畫面不是剪接的,你來證明。這不是宣傳影片?彈著區根本就是三個完全不同的區域,這樣就可以證明彈無虛發?為何不說這就是宣傳影片,在這的軍事討論是拿來有什麼意義?說不出來就移轉話題,這就是標準的宣傳阿。你放出來這畫面不就是要讓人心生畏懼?但是這裡面到底要傳達甚麼???打得很準?用剪接的畫面?承認把,這本來就是宣傳用的影片阿。
一毛回两次 wrote:又是美国啊,你是美...(恕刪) 這裡是台灣,你拿個中國影片來放做甚麼?你放個俄軍的實戰影片,地面部隊在下面拍的也可以事實是,網路上的實戰對地支援的畫面就是美軍的畫面比較多這樣你懂了嗎?人家可不是宣傳,是大兵在前線自己拍的。那是實戰影片,不是類電影的剪接畫面。
stockthor wrote:彈著畫面有三段,三個部不同的地點?...(恕刪) 發射那麼多枚火箭彈 , 攻擊目標地點當然是不同的囉 !!現在一般射程150~300公里新型遠火 , 一輛發射車12枚火箭能打擊散佈在100公里的12個不同目標哩 !這對衛星制導火箭來說 一點都不難喔 !!
本来就是用远火打击三个不同的目标啊,无人机空拍 红外线打击目标画面都给你看了,请问阿Q专家三个目标相互距离这么远,如何不用剪切用一台摄像机,把三个不同位置近距离画面同时全部拍摄进去? stockthor wrote:你说说这画面不是剪接...(恕刪)
stockthor wrote:你用這影片來說明發發命中?你這麼深信不疑? stockthor大,我不是很懂軍事武器,但我很了解對岸的電子產業有多少斤兩,我特好奇一個連軍規CPU、高容MLCC都做不出來的國家,怎麼每個武器都"橫空出世"都那麼"嚇人"?
normanchou wrote:stockthor...(恕刪) 人家連超級電腦CPU都能自己做哩 ~~事實上軍規CPU根本不講究啥線寬或省電 .... 所以就是連歐洲或蘇聯 , 武器效能及精準度也是嚇嚇叫喔 !!