是誰敢收解放軍航母的回扣?中國軍工業巨頭總經理孫波,遭中紀委調查惹議

圓的,扁的,扯的都讓你講完了
我想
很中國的思維

千弱萬弱一定是他國弱
千貪萬貪一定是他國貪



檸檬有^^點酸 wrote:
辽宁号训练舰而已,...(恕刪)
中國老艦翻修
新艦生產都在貪
出海一定沒問題?? (052D大軸一定是意外??)

001.002都這樣了
我看003航母設計也有問題吧


難怪美國說四架戰機就可以擊沉了

001.002採烏克蘭設計,圖資老美該不會也有一份備查


這等重罪會被槍斃嗎?
還是會被以有教化的可能輕判?
教主大人,054D是个什么玩意儿
lordkon wrote:
中國老艦翻修新艦生產...(恕刪)
三鹿毒奶粉害死一堆中國新生兒,三鹿老總都沒判死,還能爭取提早假釋了,你說呢?


Lymankk wrote:
這等重罪會被槍斃嗎...(恕刪)
樓主的標題錯誤!!

應該改為:是誰"不"敢收解放軍航母的回扣?才對!

政權的貪汙從來不是單發或是偶發的個體貪汙事件,一定是共犯結構上的集體貪汙。

因為一項軍品採購要經手的人太多了,沒有集體貪汙事情總有一天露餡。這也是伊清楓上校死亡的原因!大家都上了貪汙這輛公車,只有你一人擋著公車不肯走,你不死大家活不了!

所以民主制度的好處就在這,政權輪替.沒有黨媒姓黨的問題,貪汙曝光風險高!大部份的採購都攤在陽光下檢驗。看似民主很亂,事實是一點一滴的進步。

這也讓我想到一個問題,台灣對解放軍的軍武常講料敵從寬從嚴,是不是一個錯誤!在戰場上應該是料敵從實,才不會犯下"自我制約"進而不敢在戰術上執行冒險行動。


下面這個連結大家可以看看如何"貪汙治國"!
http://bbs.tianya.cn/post-no05-224085-1.shtml



那算什麼,美國海軍新軍艦剛服役就掉漆,製造商不但不負責任,而且還要再收一筆刷漆費,那才叫牛。

美國國防部所辦的“星條旗報”(Stars and Stripes)2016年3月13日報導:
美國海軍在2014年接收“薩默塞特”號軍艦後不久,該軍艦船體的油漆就開始脫落。
美國海軍認定該軍艦的製造商(美國亨廷頓英戈爾斯公司)在沒有對船體表面進行充分處理的情況下就塗上了第二層漆。
隨後,亨廷頓英戈爾斯公司的員工為軍艦重新塗了漆,向海軍提交了發票,然後又收取了31.5萬美元的費用。

原文:
Shortly after the Navy accepted the USS Somerset in 2014, the hull paint began to peel.
The Navy determined that Huntington Ingalls Industries, which built the ship at its former Avondale shipyard in New Orleans, didn't adequately prepare the surface before applying the second coat.
HII workers repainted the vessel, submitted invoices, and received another $315,000 from the Navy.

原帖:
https://www.stripes.com/news/us/should-navy-warships-come-with-a-warranty-1.399028
(USS Smoerset“薩默塞特”號是聖安東尼奧級兩棲船塢運輸艦,排水量24900噸)


樓主~鐵路幫已經都出國了~石油幫也跑一半了~剩下解放軍幫這點連家都會養不起的錢,拿來用用也要上報紙,解放軍不是人人有飛機開,加上台灣又不給黃金了,不然可是會大逃亡啦

有命算到沒命專家 wrote:
加上台灣又不給黃金了,不然可是會大逃亡啦


那是啊,台灣現在連軍工教的年金都要砍,退將要跑到對岸去“紀念中華民國”,當然給不起黃金啦。
五毛獵人 wrote:
台灣對解放軍的軍武常講料敵從寬從嚴,是不是一個錯誤!在戰場上應該是料敵從實,才不會犯下"自我制約"進而不敢在戰術上執行冒險行動。


"料敵從實"確實是個好主意,但我花了半個月很認真看了2017年以後的貼文,先不論對岸出公差一夥人的攪亂,就本島網友貼文,也明顯看出統者無上限的鬆寬,獨者無底限的嚴苛,"料敵從實"顯然在這個軍版無法做到。「上兵伐謀,其次伐交,其次伐兵,其下攻城」台灣能夠從實普及伐謀、伐交、伐兵、攻城不同層次觀點的軍武網站我看大概只有MDC,梅復興先生的FB,ewmib了,01這二年的貼文水準算了吧!


文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!