早就應該這樣軍改了

30分

樓主

個人積分：30分

文章編號：69575254

美國訓練艦載機飛行員也是如此，這是急不來的，美國即使是有多艘航母可以輪流訓練，現在依然缺艦載機飛行員，中國才一艘航母，要訓練幾批飛行員，這的確有難度，不過好在短短幾年時間，解放軍已經訓練出了3批艦載機飛行員，目前已經訓練第4批，等新航母入列，這一速度也將大大加快

Funnyshow wrote:
所以…之前都在混，沒...(恕刪)

cm601212

4280分

12樓

cm601212

個人積分：4280分

文章編號：69575889

推車老漢 wrote:

中國技術爛歸爛
...(恕刪)

中國有什麼技術？還不是烏克蘭和俄羅斯的？現在烏克蘭加入北約，俄羅斯等著賺大錢咯！

cm601212

4280分

13樓

cm601212

個人積分：4280分

文章編號：69575898

花花花╮世界

π wrote:
美國訓練艦載機飛行員...(恕刪)

也要有飛機呀！？j-15繼續上我是不反對，可憐了你們的飛行員呀！

花花花╮世界 π

30分

樓主

花花花╮世界 π

個人積分：30分

文章編號：69575902

美國的技術來源也是全世界呢，只要出得起錢招攬全世界的人才為我所用，有什麼不可以，美國都是這麼做，中國當然也可以學

cm601212 wrote:
中國有什麼技術？還不...(恕刪)

花花花╮世界 π

30分

樓主

花花花╮世界 π

個人積分：30分

文章編號：69575909

又拿香港媒體的農場文來說事，得了吧

cm601212 wrote:
也要有飛機呀！？j-...(恕刪)

Funnyshow

1797分

16樓

Funnyshow

個人積分：1797分

文章編號：69576155

花花花╮世界

π wrote:
美國訓練艦載機飛行員...(恕刪)

所以訓練強度還是不夠，整體素質比起全套美式訓練的台灣飛行員還是有落差（不用跳腳，對岸有無可比較的數量優勢）。
以下節錄一段：
中國首位艦載機機師戴明盟曾在清華大學發表演講，稱「每一個飛行員都明白，艦載機可不是隨便就能玩得起的。航母艦載機飛行員的風險係數是航天員的5倍、普通飛行員的20倍。美國剛剛發展航母時，平均每2天摔1架飛機，犧牲了1000多名飛行員。」

終於還是要面對問題的核心：人員素質←這才是戰力的根本。也是你所謂軍改的目標。
話說到頭，假設中共要能形成類似英國在福克蘭島嶼爭奪戰的航母特遣艦隊，大約再過個十年吧！

花花花╮世界 π

30分

樓主

花花花╮世界 π

個人積分：30分

文章編號：69576278

英國艦隊就不要拿來吹了，沒有可比性，跟日軍比都差遠了，那場戰役也純粹是僥倖，阿根廷實力太弱，加上沒有加油機，戰機航程不夠，還一堆戰機出故障，導致無法護航，只能眼睜睜看著自己的軍艦被英國戰機給擊沉，英國那艘航母本來打算退役的，最後不得已才拿出來參加戰爭，出發前，很多艦載機飛行員都做好了犧牲的打算，最後結果卻出乎意料，原因就是我上述所說

Funnyshow wrote:
所以訓練強度還是不夠...(恕刪)

狼0225

4968分

18樓

狼0225

個人積分：4968分

文章編號：69576556

Funnyshow wrote:
所以訓練強度還是不...(恕刪)

你這些話最好去跟空軍飛官講.因為他們可能會給你完全不同的答案

狼0225

4968分

19樓

狼0225

個人積分：4968分

文章編號：69576567

bibi_jaguar wrote:
不是技術不純熟造成...(恕刪)

還有號稱匹配F22 的渦扇15 除了會爆炸低速熄火??請問這個消息來源為何

因為都沒有看過這個消息

Funnyshow

1797分

20樓

Funnyshow

個人積分：1797分

文章編號：69576767

花花花╮世界

π wrote:
阿根廷實力太弱，加上沒有加油機，戰機航程不夠，還一堆戰機出故障，導致無法護航，只能眼睜睜看著自己的軍艦被英國戰機給擊沉

胡說，整場戰役表現最好的就是阿根廷空軍。請問，英國戰機擊沉了甚麼？

早就應該這樣軍改了

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

早就應該這樣軍改了

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！