深具「機動、奇襲」效果 : 微型飛彈突擊艇 ,列明年度預算.


陳小春2525 wrote:
雞蛋不能放在同一個...


明劍易躲、暗箭難防(恕刪)



四五十噸的小船, 雖說體小易藏
漁港也多

但小船酬載與機動能力不如機動發射車,更糟的是海峽風浪稍大就得趴窩
妥善率堪憂

比隱蔽性, 車子能躲的地方絕對比船多的多.
而且船隻平常的補保壓力也遠大於車輛..


個人認為
這種四五十噸小船適合的不是守勢作戰, 而是攻勢作戰

上頭裝的不該是雄二,而是雄二E

實在覺得很多人真的連兵都沒當過..
連現場(登陸區)都沒認真瞧過..
再缺乏必要的想像力 所以..
就會認為沱江或微突擊艇沒有意義...

基本上就戰術觀點來講 我也認為這些玩意兒CP值不高...
把一堆先進東西往船上塞 以台灣的技術及財力來說
的確是有浪費資源感覺..

我也認為單以火力及保存戰力論 如樓上網友說的..
把做沱江或突擊艇的資源轉為海蜂大隊陸基機動飛彈 CP值更高...
但就防衛多元化及造艦技術的傳承與進步來講 在台灣能力許可內..
我認為可以考慮一試... 但投入的資源比例必須合理... 可負擔的..

低噸位船隻 本來就不適合攻勢作戰 難道你船開出去還得看天氣嗎?
何況其續航力也不理想
這類船艦頂多是攻擊輔助及保存戰力用...

不過該注意的是:

台海作戰 海象優劣勢 對中台雙方是相等的..
海象差到沱江艦開不太出門 那中國也無力在這種時候大規模登陸...
能開船並不表示能把士兵裝備完整無缺送上台灣海岸...
大部份士兵 一般海浪可能還撐得住 還練得起來..
要是真快翻船的大浪 玩個你幾小時 登陸時都快成廢人了 還打?
更何況海象差對航行妨礙雖大 卻不太妨礙台灣火力的發揚...
反艦飛彈及火箭照樣能打 對登陸戰而言 這是更不利的狀況...










oculata wrote:
但小船酬載與機動能力不如機動發射車,更糟的是海峽風浪稍大就得趴窩
妥善率堪憂


oculata wrote:
這種四五十噸小船適合的不是守勢作戰, 而是攻勢作戰
上頭裝的不該是雄二,而是雄二E


這兩段話似乎有點矛盾...
攻勢作戰也要看海象吧?

事實上 美國做這類LCS 就是拿來濱海近岸守備用的..
若要當作攻勢船艦 總不能海象不佳 就不出門了...

若要搭載雄二E 用這類小船負擔也不小..
不能離岸太遠 意義也不大...
跟本島機動發射有多少差別?

台灣大型艦艇跑到沖繩甚至帛琉都沒問題
在離台灣遠處發射雄二E 才能大幅延伸打擊範圍 不是嗎?
都說了,若是當初沒光六擱淺, 錦江誤射, 就不會有這個事情。

你需要這樣的嚇阻力, 就按圖找解決方案。

以錦江模式, 船不用出港。 所以我才覺得說,為什麼不坐車載就好, 需要時上 合字艇佈署。
只是這樣做 還缺了速度,無法快速轉進罷了。
YC_Jiang wrote:
這兩段話似乎有點矛..


若要當作攻勢船艦 總不能海象不佳 就不出門了....(恕刪)



守勢作戰必須全天候待命,開戰時機由對手決定
若拿四五十噸小船來防守, 對岸進犯船艦起碼百噸千噸起跳

以海峽浪況來看
多的是中國船艦能大搖大擺開過中線, 我們的小船卻還開不出港口的窘況.....

這時雄二與其擺小船上, 還不如擺車上還能四處機動接戰。

.............

若用在攻勢作戰就不同了
開火時間由我們的小船決定

我們的雄二E小船能多跑幾海里, 中國內陸被打擊的深度就會多幾海里

以雄二E上千公里的射程來算
若能裝進小船出海,小船每多開出一公里
整個中國被雄二E威脅的面積就會多出幾千甚至是上萬平方公里
(假設雄二E射程一千公里.. 我們的小船只要能多前進一公里
以半圓計算雄二E的威脅面積就能多出三千多平方公里)

這是雄二E擺陸地上無法做到的巨大戰略優勢....

而且陸上目標可預載在雄二E上, 小船純粹只是個搬運工
什麼資料鏈、防空、反艦、反潛等全都不用管..

最好把小船弄成極度匿蹤, 連桅杆都免了,能收到GPS就夠了

但需要超長續航
最好無人化, 自動航行到發射位置即可(這種科技台灣漁船就有了..)

一旦決定開火
小船直接開出港放完雄二E,就可以衝進某個中國大港自沉(艇上留下幾顆水雷)...

若能因此浪費對方一發反艦飛彈
都能算是小船的戰功。

微型飛彈突擊艇不只要面對風浪問題,

台灣連同外島約2百多個海港,其中大多數是小型漁港.

如前面網友提及,這些小型漁港很多都泥沙淤積.

因為漁業衰退缺錢維護,只能利用漲潮時進出.

oculata wrote:
但需要超長續航
最好無人化, 自動航行到發射位置即可(這種科技台灣漁船就有了..)

一旦決定開火
小船直接開出港放完雄二E,就可以衝進某個中國大港自沉(艇上留下幾顆水雷)...


美國已經有自動駕駛模組用在民用遊艇群航的能力.
希望台灣能夠跟美國購買模組或購買技術來應用,
不然小小的發射艇,無防護力,官兵根本是送死.
基本上這種小艦在海象OK的環境下是很有用途了。共軍的支持者也說他們攻台會挑海象佳的時候,避免官兵暈船,這正如當年施琅攻台也是等風向起海象穩才大軍壓境澎湖,所以在面對對岸狼群的攻勢下,這種突擊小艇是有可能成就一番戰果的。對岸萬船齊發下,是不應該派大船的應戰的,反而是這種小艇靈活有用。別忘了,當年大噸位的太平艦就是在浙江沿海被共軍的魚雷艇擊沉的。
前面在國艦國造的貼文里我就說做那些大艦根本不如發展小型飛彈快艇。

用狼群戰術來起到嚇阻作用。
面對大海軍

狼群是沒啥作用

人家會佈一堆眼線

潛艦會在外海監視

艦隊有戰機 直昇機 無人機 加入監看
------------------------------------------
要進攻時就會轟你的港

這些小船要躲過港被轟就要有強化船塢,或是蓋在海邊洞穴中
不然遲東岸早先被艦載機給掃一遍

西岸的被海航給盯

若看過大國海對上小海軍
很多小海軍都有巡邏艦,飛彈快艇

但下場多是被戰機直昇機先擊傷,最後艦隊哨戒艦在趨前補一刀

艦隊外會有哨戒艦,有航母的會在在哨戒艦外圍與戰機協同用機載雷達與目視偵搜
若航母有攜帶預警機,那戰機可以佈更遠去監視

一旦小船被發現,就吃大便了

冷暫時其很多與美與英為敵的小船都是這樣再見的
------------------------------------------
小船 潛艦 沒有強化港別談保存戰力
因為港口一定是人家攻擊目標

至於大船更可憐,沒什麼保存戰力的
也沒有那麼大的強化船塢

要馬躲一小段時間,等人家大海軍靠近(表示戰況以對我不利)

你不出戰就轟你母港
反正不是找個好時機出戰決戰取得一些戰果
不然就是沈母港,或到第三地去

無二路

所以陀江最好想清楚,你是否是一廂情願
大型艦呆灣並不多
要馬加入第一線當分支
要馬躲在後面遲早當戰機的靶艦

.....航母殺手祖國航母一艘艘喔

好像上面載的戰機都沒用




我叫林長青 家住臺北市中山區 電話0921603661
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!